结论：嫖娼被处罚后，出钱请涉事女性出庭作证，其作用取决于具体案情和证据情况，但通常难以直接改变处罚结果，且可能涉及法律风险。以下从多个角度详细分析：

1. 证人证言的法律效力与作用

• 证人资格：根据《刑事诉讼法》及相关规定，证人需具备感知、记忆和表达能力，且与案件无利害关系。若涉事女性愿意出庭，其证言可能被采纳，但需经法庭质证。
• 证明内容：若其证言能证明嫖娼行为不存在（如否认交易、提供不在场证明等），可能对案件有实质影响。但若仅重复已查实的交易细节，则无新价值。
• 证据链完整性：行政处罚（如治安拘留）通常基于多方证据（如转账记录、监控、双方陈述等）。单凭证人证言难以推翻完整证据链，除非能证明原证据存在重大瑕疵（如伪造、胁迫等）。

2. 出钱请证人出庭的法律风险

• 妨害作证罪：根据《刑法》第307条，以贿买、暴力、威胁等方法阻止证人作证或指使他人作伪证，可能构成妨害作证罪，处3年以下有期徒刑或拘役。
• 证据无效风险：若法庭发现证人系受贿出庭，其证言可能被认定为非法证据予以排除，甚至引发对当事人诚信的负面评价。
• 行政处罚复议/诉讼的局限性：嫖娼处罚的复议或诉讼主要审查原处罚的合法性（如程序是否合规、证据是否充分）。若原处罚合法，即使证人出庭，也难以直接撤销处罚。

3. 更合理的应对策略

• 申请行政复议或提起行政诉讼：若认为处罚存在程序违法（如未告知权利、超期拘留）或证据不足（如仅凭单方陈述定案），可通过法律途径主张权利。
• 收集无罪或罪轻证据：如证明交易未发生（如未支付款项、未进入场所）、存在误解（如误认为合法服务）等，需通过合法手段固定证据（如监控、聊天记录等）。
• 咨询专业律师：刑事辩护律师可协助分析案情、制定辩护策略，并在复议或诉讼中代理当事人主张权利，避免因操作不当引发新风险。

4. 特殊情形说明

• 若原处罚证据存在重大瑕疵：如涉事女性被胁迫指认、转账记录与交易无关等，证人证言可能成为关键突破口。但此类情形需结合其他证据综合判断，单凭证人证言仍不足。
• 若证人拒绝出庭：可通过申请法院调取证人书面证言或强制出庭，但需符合法定条件（如证人无正当理由拒不出庭）。

建议：嫖娼处罚的撤销需基于原处罚的违法性或证据不足，而非单纯通过证人证言“翻案”。出钱请证人出庭不仅风险高，且效果有限。若对处罚有异议，应优先通过行政复议或诉讼途径解决，并委托专业律师协助处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情及应对方案。