结论：针对家属有职务犯罪，调查亲属采取佣人盯梢等举动是否合规的问题，不能一概而论，需要从多个角度进行分析，包括调查措施的合法性、必要性以及程序正当性等。

1. 调查措施的合法性

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，侦查机关在侦查活动中，有权采取各种侦查措施，包括监视居住、技术侦查等，以收集证据、查明案情。然而，这些措施的实施必须严格遵守法律规定的条件和程序。
• 盯梢行为的合法性：佣人盯梢，若被理解为一种隐蔽的监视行为，其合法性取决于是否获得了法律授权以及是否遵循了法定程序。如果侦查机关未经合法授权或未按照法定程序进行盯梢，那么这种行为就可能构成非法监视，侵犯公民的合法权益。

2. 调查措施的必要性

• 必要性原则：侦查机关在采取侦查措施时，应当遵循必要性原则，即所采取的措施应当与案件的性质、情节以及侦查工作的需要相适应，避免过度使用或滥用侦查权力。
• 盯梢行为的必要性：如果侦查机关有充分理由认为盯梢行为对于收集证据、查明案情是必要的，并且没有其他更温和、更有效的手段可以达到同样的目的，那么盯梢行为可能被视为具有必要性。然而，这种必要性必须得到严格的审查和监督，以防止滥用。

3. 程序正当性

• 程序要求：侦查机关在采取侦查措施时，必须遵循法定的程序要求，包括但不限于获得必要的批准、通知相关人员、记录侦查活动等。这些程序要求旨在保障公民的合法权益，防止侦查权力的滥用。
• 盯梢行为的程序正当性：如果侦查机关在采取盯梢行为时，未遵循法定的程序要求，如未获得必要的批准或未通知相关人员，那么这种行为就可能构成程序违法，影响其合法性和有效性。

4. 具体情境下的分析

• 职务犯罪的特殊性：职务犯罪往往涉及公职人员的滥用职权、贪污受贿等行为，其侦查工作可能更加复杂和敏感。因此，侦查机关在采取侦查措施时，需要更加谨慎和审慎，确保不侵犯公民的合法权益。
• 亲属关系的考量：在职务犯罪的侦查中，亲属关系可能成为一个重要的考量因素。然而，这并不意味着侦查机关可以随意对亲属采取侦查措施。相反，侦查机关应当更加注重程序正当性和必要性原则，确保侦查活动的合法性和有效性。

建议与后续行动：

• 如果认为侦查措施不合法或不当：如果家属或相关人员认为侦查机关采取的盯梢等侦查措施不合法或不当，可以向侦查机关提出异议或申诉，要求其说明理由并纠正错误。
• 寻求法律帮助：在面对复杂的刑事侦查活动时，建议家属或相关人员及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以提供法律咨询、代理申诉或控告等服务，帮助家属或相关人员维护自己的合法权益。

总结：针对家属有职务犯罪，调查亲属采取佣人盯梢等举动是否合规的问题，需要从调查措施的合法性、必要性以及程序正当性等多个角度进行分析。如果认为侦查措施不合法或不当，可以向侦查机关提出异议或申诉，并及时寻求专业律师的法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。