结论：在已经签订合作合同后，PO（这里假设PO指的是合同中的一方，如“Party One”或特定项目中的“Purchase Order”方，具体需根据合同内容确定）是否还需要盖章，这主要取决于合同的约定以及实际履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同已明确约定：如果合同中已经明确规定了双方签字或盖章后合同即生效，且双方均已按照约定签字或盖章，那么在这种情况下，PO通常不需要再次盖章，除非合同中有特别约定或后续有补充协议要求。
   • 合同未明确约定：如果合同中没有明确规定签字或盖章的具体要求，或者规定不够明确，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。因此，在这种情况下，如果PO尚未盖章，且合同尚未完全履行或存在争议，PO可能需要根据实际情况考虑是否盖章以确认合同效力。

2. 实际履行情况角度：

   • 合同已实际履行：如果合同已经实际履行，且双方均未对合同的效力提出异议，那么即使PO未盖章，合同也可能被视为有效。这是因为实际履行行为本身可以视为对合同内容的认可和接受。
   • 合同未实际履行或存在争议：如果合同尚未实际履行或存在争议，那么PO是否盖章将直接影响合同的效力和双方的权益。在这种情况下，PO应根据合同的具体内容和双方的协商情况来决定是否盖章。

3. 特殊情形考虑：

   • PO为法人或其他组织：如果PO是法人或其他组织，那么盖章通常是其表示认可合同内容的一种方式。在这种情况下，PO的盖章对于确认合同效力尤为重要。
   • PO为自然人：如果PO是自然人，那么签字通常足以表示其认可合同内容。然而，在某些情况下，如合同涉及重大利益或需要更高程度的确认时，自然人也可能选择盖章以增加合同的正式性和可信度。

法律建议：

• 审查合同内容：首先，PO应仔细审查合同的内容，特别是关于签字或盖章的约定，以确定自己是否需要盖章。
• 咨询专业意见：如果PO对合同效力或盖章问题存在疑问，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到保障。
• 考虑实际履行情况：PO还应考虑合同的实际履行情况，以及双方是否对合同的效力存在争议，从而决定是否需要盖章以确认合同效力。

可能后果：

• 如果PO应盖章而未盖章：可能导致合同效力存在争议，影响双方的权益。在极端情况下，甚至可能引发法律纠纷。
• 如果PO无需盖章而盖章：虽然通常不会产生负面后果，但可能增加不必要的程序和时间成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。