结论：在最高法相关司法实践及法律规定下，残疾人发生交通事故且对方全责，若构成轻微伤，一般不支持精神抚慰金赔偿，但存在例外情形。以下从法律规定、司法实践及例外情形三个角度进行详细分析：
法律规定角度
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害赔偿的适用需满足“造成严重精神损害”这一前提条件。在交通事故中，轻微伤通常不被视为造成严重精神损害的情形，因此，从法律规定层面，残疾人因交通事故构成轻微伤，一般难以获得精神抚慰金赔偿。
司法实践角度
在司法实践中，法院对于精神抚慰金的赔偿通常持谨慎态度，尤其是对于轻微伤的情况。法院会综合考虑多种因素，如侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等，来判定是否支持精神抚慰金的赔偿请求。在轻微伤的情况下，由于损害后果相对较轻，法院往往不会支持精神抚慰金的赔偿。
例外情形
尽管在轻微伤的情况下，法院通常不会支持精神抚慰金的赔偿，但也存在例外情形。如果残疾人因交通事故导致的轻微伤，同时伴随有严重的精神痛苦或心理创伤，且这种痛苦或创伤与交通事故有直接的因果关系，那么法院可能会考虑支持一定数额的精神抚慰金赔偿。然而，这种例外情形的认定需要严格的证据支持，包括医疗证明、心理评估报告等，以证明残疾人确实遭受了严重的精神损害。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。