刑事案件指定管辖一般需要法制审核，但并非所有情况都绝对需要，需分情况讨论：

1. 指定管辖的启动阶段
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，指定管辖通常由上级法院或检察院决定，目的是解决管辖权冲突（如多个机关对同一案件有管辖权）或特殊需要（如案件涉及重大影响、回避等）。在启动阶段，法制审核并非法定必经程序，但实践中，上级机关内部通常会通过法制部门或案件管理部门对指定管辖的合法性、必要性进行审核，以确保程序合规。

2. 指定管辖的决定阶段
   当上级机关正式作出指定管辖决定时，必须进行法制审核。这是因为指定管辖直接涉及司法权的分配，可能影响当事人的诉讼权利（如管辖权异议、回避权等）。根据《人民检察院刑事诉讼规则》《公安机关办理刑事案件程序规定》等规范，决定机关需通过法制部门或法律顾问对指定管辖的依据、程序、后果进行全面审查，避免程序违法或权力滥用。

3. 特殊情形下的例外
   在紧急情况下（如案件涉及重大公共安全、需要立即采取强制措施等），上级机关可能先作出临时指定管辖决定，再补办法制审核程序。但此类例外需严格符合法定条件，且事后需及时完善审核手续，否则可能因程序瑕疵被撤销或纠正。

实务建议：
若您遇到刑事案件指定管辖问题，建议从以下角度核实：

• 确认指定管辖决定是否附有法制审核意见或文件；
  
• 若对管辖权有异议，可依据《刑事诉讼法》第30条提出管辖权异议申请；
  
• 涉及跨地区指定管辖时，注意审查是否存在地方保护主义或程序不公风险。
  

如有具体案件或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。