首先，我们需要明确的是，校长免收借读费这一行为本身，并不直接构成滥用职权罪。滥用职权罪是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

分析校长免收借读费可能涉及的法律问题：

1. 是否违反规定：

   • 如果校长免收借读费是违反了学校或教育部门的明确规定，那么这一行为可能构成违纪或违规，但并不一定构成犯罪。
   • 需要具体查看相关规章制度，确定免收借读费是否属于违规操作。

2. 是否造成重大损失：

   • 滥用职权罪要求行为必须致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
   • 如果免收借读费并未导致学校或教育部门的财产遭受重大损失，或者并未对公共利益造成严重影响，那么这一行为就不构成滥用职权罪。

3. 是否存在故意：

   • 滥用职权罪要求行为人具有故意，即明知自己的行为会违反规定或造成损失，仍然故意为之。
   • 如果校长免收借读费是出于善意或误解，而非故意违规，那么也不构成滥用职权罪。

关于滥用职权罪的刑罚：

• 如果校长的行为确实构成滥用职权罪，并且被法院认定，那么根据刑法的规定，可能会面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。
• 具体刑罚的轻重，还会根据案件的具体情况，如犯罪情节、造成的损失大小、行为人的悔罪表现等因素来确定。

结论与建议：

• 结论：校长免收借读费并不直接构成滥用职权罪，需要具体分析其行为是否违反规定、是否造成重大损失以及是否存在故意。
• 建议：如果校长或相关人员对免收借读费的行为存在疑虑，建议咨询教育部门或专业律师，以确保行为的合法性和合规性。同时，如果涉及法律纠纷或指控，应尽快寻求专业法律帮助。