逆行车辆发生交通事故时，责任的划分主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，逆行方通常需承担较大责任，但具体责任比例需结合事故具体情况综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、逆行方承担全部责任的情况

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”逆行行为直接违反该规定，属于严重过错行为。
   • 若事故完全由一方逆行引发（如逆向行驶与正常行驶车辆碰撞），且另一方无任何违反交通规则的行为，逆行方通常承担全部责任。

2. 典型案例：

   • 例如，在单向行驶道路上，逆行车辆与正常行驶车辆发生碰撞，逆行车辆将承担全责。

二、逆行方承担主要责任的情况

1. 责任判定标准：

   • 当双方都存在一定的过错，但逆行方的过错对事故发生起主要作用时，逆行方会被认定承担主要责任，另一方则承担次要责任。
   • 如逆行车辆与超速车辆相撞，逆行行为的危险性更高，对事故发生的作用更大，因此逆行车辆承担主要责任。

2. 责任比例：

   • 在这种情况下，逆行方可能承担70%-90%的责任，具体比例需根据事故具体情况和双方过错程度确定。

三、双方承担同等责任的情况

1. 责任判定标准：

   • 当逆行行为和对方的违法行为对事故发生的作用基本相当，双方过错程度相近时，会判定双方承担同等责任。
   • 例如，逆行车辆与未按规定让行的车辆相撞，两种违法行为对事故发生的原因力相当，则双方承担同等责任。

2. 责任比例：

   • 在这种情况下，双方各承担50%的责任。

四、逆行方承担次要责任或无责任的特殊情况

1. 次要责任情形：

   • 在某些特殊情况下，如果有证据证明逆行行为与事故发生没有直接因果关系，或者对方存在更为严重的过错行为是导致事故的主要原因，逆行方可能仅承担次要责任。
   • 如逆行车辆停在路边，而另一方因醉酒驾驶直接撞上，此时醉酒驾驶方将承担主要责任，逆行车辆可能仅承担次要责任。

2. 无责任情形：

   • 若逆行行为与事故发生完全无关，或者对方存在故意造成事故的行为，逆行方可能不承担责任。但这种情况在逆行导致的事故中较为罕见。

五、责任认定的证据支持

1. 关键证据类型：

   • 包括现场勘查记录（刹车痕迹、散落物位置）、监控视频、行车记录仪影像、当事人陈述及证人证言等。

2. 证据缺失处理：

   • 若无法获取直接证据，可通过间接证据链推断（如路面刮擦方向、车辆损伤部位）。必要时可委托专业机构进行痕迹鉴定。

六、法律建议

1. 及时报警：

   • 发生交通事故后，应立即报警并保护现场，等待交警到来进行勘查和责任认定。

2. 收集证据：

   • 尽可能收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便在责任认定过程中维护自己的合法权益。

3. 咨询专业律师：

   • 如有需要，可咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。律师将根据事故的具体情况、证据和法律规定，为当事人提供针对性的法律分析和解决方案。

综上所述，逆行车辆发生交通事故时，责任的划分是一个复杂的问题，需要综合考虑事故各方的行为、过错程度以及法律规定。因此，在实际操作中应谨慎处理，确保责任划分的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。