结论：通话录音能否作为母亲要钱的证据，关键在于录音内容是否合法、真实且与案件事实相关联。若录音内容合法、真实反映了债务情况，即使欠条写的是父亲名字，该录音仍可能作为有效证据；反之，则可能不被采纳。

详细分析：

1. 录音证据的合法性：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的录音证据是可以作为证据使用的。但需要注意的是，录音的取得必须合法，不能侵犯他人合法权益，如隐私权等。若录音是在未经对方同意的情况下，通过非法手段（如窃听、偷录等）获取的，则该录音证据可能因违法而不被采纳。

2. 录音证据的真实性：

   • 录音内容必须真实反映了债务情况，包括债务的存在、金额、还款期限等关键信息。若录音内容模糊、不清晰或存在歧义，可能无法作为有效证据。
   • 此外，录音中的对话者身份也需要明确。若能确认对话者是母亲和债务人（或相关责任人），且录音内容真实反映了债务情况，则该录音证据的真实性将得到增强。

3. 录音证据与案件事实的关联性：

   • 录音证据必须与案件事实紧密相关，能够直接证明或反驳案件中的某个事实。在本案例中，若录音内容能够证明母亲与债务人之间存在债务关系，且该债务与欠条上所载明的债务相关联，则该录音证据将具有较高的证明力。

4. 欠条与录音证据的关系：

   • 欠条作为书面证据，具有较高的证明力。但若欠条上写的是父亲的名字，而母亲是实际债权人或债权人之一，此时录音证据可以作为补充证据，证明母亲与债务人之间的债务关系。
   • 若录音证据能够证明母亲是实际债权人，且债务人对此表示认可或未提出异议，则即使欠条上写的是父亲的名字，母亲仍有权依据录音证据向债务人主张权利。

法律建议：

• 若母亲希望依据通话录音向债务人主张权利，建议首先确认录音的合法性和真实性。必要时，可以寻求专业机构对录音进行鉴定或公证。
• 同时，母亲应收集其他相关证据，如转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链，增强自己的主张力度。
• 在诉讼过程中，母亲应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实和提供证据。

可能后果：

• 若录音证据合法、真实且与案件事实紧密相关，法院可能会采纳该证据并支持母亲的主张。
• 若录音证据存在违法、不真实或与案件事实无关联等情况，法院可能不会采纳该证据，母亲的主张可能因此得不到支持。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。