结论概述：广和通取得天线结构专利，从新闻背景信息来看，其专利授权过程在形式上符合一般法定程序的基本要求，但专利授权的最终合法性还需结合具体申请材料、审查过程细节及是否存在异议等因素综合判断。以下结合新闻背景及相关法律规定进行详细分析。
一、专利授权的一般法定程序
根据《中华人民共和国专利法》及相关实施细则，专利授权的一般程序包括：
- 申请：申请人向国家知识产权局提交专利申请，包括请求书、说明书、权利要求书等文件。
- 初步审查：国家知识产权局对申请文件进行初步审查，检查文件是否齐全、格式是否符合要求等。
- 公布：对于发明专利申请，自申请日起满十八个月即行公布；实用新型和外观设计专利申请在初步审查合格后公布。
- 实质审查（针对发明专利）：国家知识产权局对发明专利申请进行实质审查，评估其新颖性、创造性和实用性。
- 授权：经审查符合专利法规定的，国家知识产权局作出授予专利权的决定，颁发专利证书，并予以登记和公告。
二、结合新闻背景分析广和通的专利授权过程
申请与初步审查：
- 新闻背景中提到，广和通的专利申请日期为2025年1月，且已获得授权公告号CN223757696U。这表明其申请已通过了国家知识产权局的初步审查，并进入了后续的审查或公告阶段。
公布与实质审查：
- 对于实用新型专利（如本例中的“天线结构及终端设备”专利），通常不需要经过实质审查阶段，而是在初步审查合格后直接公布并授权。
- 新闻背景中未提及实质审查过程，结合实用新型专利的特点，可以合理推断该专利可能未经历实质审查或实质审查已通过（若涉及）。
授权与公告：
- 广和通已获得授权公告号，这意味着国家知识产权局已作出授予专利权的决定，并完成了登记和公告程序。
三、专利授权合法性的进一步判断
申请材料的真实性：
- 专利授权的合法性首先取决于申请材料的真实性。如果申请材料中存在虚假信息或误导性内容，将直接影响专利的合法性。
审查过程的合规性：
- 审查过程需严格遵守专利法及相关实施细则的规定。如果审查过程中存在违规操作或疏忽，也可能影响专利的合法性。
是否存在异议：
- 在专利授权公告后，任何单位或个人认为该专利权的授予不符合专利法规定的，都可以请求国家知识产权局宣告该专利权无效。因此，专利的最终合法性还需考虑是否存在异议及异议的处理结果。
四、对广和通及行业的启示
加强专利申请管理：
- 广和通应继续加强专利申请管理，确保申请材料的真实性和完整性，提高专利申请的质量和效率。
关注专利审查动态：
- 在专利审查过程中，广和通应密切关注审查动态，及时回应审查意见，确保专利能够顺利授权。
行业警示与预防：
- 对于整个行业而言，广和通的案例提醒其他企业要重视专利申请和保护工作，加强知识产权管理，避免侵权和纠纷的发生。
总结与建议：从新闻背景信息来看，广和通的天线结构专利授权过程在形式上符合一般法定程序的基本要求。然而，专利授权的最终合法性还需结合具体申请材料、审查过程细节及是否存在异议等因素综合判断。如果广和通或相关方对专利授权的合法性有进一步疑问或需要法律支持，可以直接向我咨询，我将提供专业的法律意见和帮助。