被冻结没有提前通知是否合理，需根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
合理情况
紧急保全措施
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。在情况紧急时，为防止被执行人转移财产，法院有权先采取冻结措施，再事后补发通知。
- 举例说明：比如在经济纠纷案件中，若被告有迹象表明将迅速转移资金，法院可依原告申请紧急冻结被告银行卡，无需提前通知，以防止财产流失，确保后续判决能够得到有效执行。
涉及刑事犯罪等特殊案件
- 法律依据：在涉及刑事犯罪的侦查、起诉、审判过程中，司法机关可以依法对犯罪嫌疑人、被告人的财产采取查封、扣押、冻结等措施，以收集证据、追赃挽损。
- 举例说明：如贪污贿赂、洗钱等犯罪案件中，为防止犯罪嫌疑人转移、隐匿违法所得，司法机关可能会直接冻结其银行卡，而无需提前通知。
执行过程中的强制措施
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施，包括冻结被执行人的银行账户。这意味着在执行阶段，法院有权在发出执行通知的同时立即采取冻结措施。
不合理情况及应对措施
未履行事后通知义务
- 法律要求：虽然法律未明确规定冻结前必须通知，但法院在采取冻结措施后，应当及时通知被执行人，告知其冻结的原因、期限等相关事项，以保障其知情权。
- 影响权益：若法院冻结银行卡后长期不通知，当事人可能因不知情而在正常交易时遭遇障碍，甚至因此产生逾期记录、高额利息等不利后果，严重影响个人信用。
- 应对措施：
- 查询冻结原因：发现银行卡被冻结且未收到通知时，建议尽快联系法院或委托律师查询具体情况，包括冻结的原因、期限及解冻方式等。
- 提出异议：若认为法院冻结程序存在瑕疵或不当之处，可向法院提出书面异议，要求纠正并赔偿因此造成的损失。
- 法律救济：在必要时，可寻求法律援助或通过申诉、上诉等合法途径来维护自己的权益。
通知方式不当或未送达
- 实际情况：有时法院可能已经发出了通知，但由于通知方式不当（如邮寄地址错误、联系方式变更等）或未成功送达，导致当事人未收到通知。
- 应对措施：
- 主动联系法院：当事人可以主动联系法院，确认是否已经发出了通知，并了解通知的具体内容。
- 更新联系方式：确保法院能够通过有效的联系方式与你取得联系，以便及时获知相关通知。
总结来说，被冻结没有提前通知在特定紧急情况下可能是合理的，但法院通常应在冻结后及时履行通知义务。如果你发现自己的银行卡被冻结且未获通知，建议积极采取措施了解详情并维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。