在诈骗案中，谁主动找谁确实是一个关键因素，但它并非决定案件性质的唯一标准，而是需要结合其他证据和情节来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 主动接触与诈骗意图的关联：

   • 在许多诈骗案件中，诈骗者往往会主动接触被害人，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使被害人陷入错误认识，并基于这种错误认识处分财产。这种情况下，主动接触的行为往往与诈骗意图紧密相连，是诈骗行为的重要组成部分。
   • 然而，主动接触并不必然意味着存在诈骗意图。例如，在正常的商业交易中，一方可能主动向另一方推销产品或服务，只要这种推销行为是真实的、合法的，且没有虚构事实或隐瞒真相，就不构成诈骗。

2. 被动接触与诈骗的认定：

   • 虽然诈骗者通常主动接触被害人，但被动接触并不意味着就不可能构成诈骗。例如，在某些情况下，被害人可能主动向诈骗者寻求帮助或咨询，而诈骗者则利用这种机会实施诈骗行为。
   • 在这种情况下，关键在于诈骗者是否利用了被害人的信任或需求，通过虚构事实或隐瞒真相等手段，诱使被害人处分财产。如果存在这样的行为，即使诈骗者是被动接触被害人的，也可能构成诈骗。

3. 主动与被动接触在证据认定中的作用：

   • 在诈骗案件的侦查和审判过程中，主动与被动接触的行为往往作为重要的证据之一，用于证明诈骗者的主观意图和客观行为。
   • 然而，仅仅依靠主动或被动接触的行为本身，并不足以认定诈骗罪。还需要结合其他证据，如诈骗者的陈述、被害人的陈述、交易记录、聊天记录等，来综合判断诈骗者的行为是否构成诈骗罪。

4. 法律建议：

   • 对于被害人而言，如果怀疑自己遭遇了诈骗，应及时收集并保存相关证据，如交易记录、聊天记录、转账凭证等，并向公安机关报案。
   • 对于涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人而言，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述自己的行为和事实经过。如果确实存在诈骗行为，应主动退赔被害人的损失，并争取从轻或减轻处罚。

举例说明：

• 假设甲主动联系乙，声称自己有内部消息可以购买到低价股票，并诱使乙投资。如果甲实际上并没有内部消息，而是通过虚构事实的手段诱使乙投资，那么甲的行为就构成诈骗。
• 另一方面，如果乙主动向甲咨询投资事宜，甲如实告知了投资的风险和收益情况，并没有虚构事实或隐瞒真相，那么即使乙最终投资失败，甲也不构成诈骗。

总结来看，在诈骗案中，谁主动找谁虽然是一个关键因素，但并非决定性的。要认定诈骗罪，还需要结合其他证据和情节来综合判断。如果你或你身边的人遭遇了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。