侵权行为与违约责任是两个在法律领域中经常提及但又有显著区别的概念。以下是对这两者区别的详细阐述：

1. 所违背的法定义务不同：

   • 违约行为本质上是对合同约定事项的违反，即违反了双方当事人在合同中明确约定的义务。
   • 侵权行为则是对法律规定的强制性义务的侵犯，即侵犯了法律赋予他人的绝对权利，如人身权、财产权等。

2. 所侵害的权益性质不同：

   • 违约行为所涉及的是相对权，即特定主体之间的权利义务关系，如买卖合同中的交付义务和支付义务。
   • 侵权行为所涉及的则是绝对权，即任何人均可主张的权利，如生命权、健康权、所有权等。

3. 发生的前提条件不同：

   • 违约行为的成立须以存在有效的合同关系为必要条件，即双方当事人必须先有合同约束，然后才可能发生违约。
   • 侵权行为则无需这一前提条件，只要行为人实施了侵害他人权益的行为，就可能构成侵权。

4. 法律后果不同：

   • 违约行为所引发的损害赔偿责任主要针对财产损失进行补偿，即赔偿因违约行为给对方造成的直接经济损失。
   • 侵权责任的损害赔偿范围则更为广泛，不仅包括财产损失，还可能包括人身伤害以及精神损害等多个层面。

5. 归责原则与举证责任不同：

   • 侵权责任通常以过错责任为基本原则，即行为人需因其过错而承担侵权责任；但在某些特殊情况下，也可能采用无过错责任原则。在举证责任上，受害人通常需要证明行为人的过错。
   • 违约责任则采用严格责任原则，即只要行为人实施了违约行为，且没有法定的或约定的抗辩事由，就应承担违约责任。在举证责任上，违约方通常需要证明自己没有过错，否则即应承担违约责任。

综上所述，侵权行为与违约责任在法定义务、权益性质、前提条件、法律后果以及归责原则与举证责任等方面均存在显著差异。在实际法律实践中，应根据具体情况准确区分二者，并依法追究相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。