结论：一方长期使用虚拟电话打给不愿意接听的一方，确实可能构成骚扰，但具体是否构成法律上的“骚扰”行为，需结合具体情况及法律规定来判断。
分析角度一：法律定义与构成要件
法律定义：在法律上，“骚扰”通常指的是以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人进行的不愿意接受的、具有性暗示的、侮辱性的或其他令人反感的侵扰行为。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“虚拟电话骚扰”，但根据骚扰的本质特征，可以合理推断，长期使用虚拟电话进行侵扰，若达到一定程度，同样可能构成骚扰。
构成要件：要构成法律上的骚扰，通常需要满足以下几个要件：一是行为具有侵扰性，即对被侵扰者的生活、工作等造成不良影响；二是被侵扰者不愿意接受该行为；三是行为具有持续性或重复性，即不是偶然发生，而是长期、多次进行。
分析角度二：虚拟电话骚扰的特殊性
匿名性：虚拟电话往往具有匿名性，使得骚扰者难以被追踪和识别，这增加了受害者维权的难度。然而，这并不意味着骚扰行为就可以逃避法律制裁。如果受害者能够通过其他方式（如通话记录、短信内容等）证明骚扰行为的存在，仍然可以向相关部门报案或寻求法律帮助。
技术手段：随着技术的发展，骚扰者可能利用虚拟电话、网络电话等高科技手段进行骚扰。这些手段虽然隐蔽，但并非无法防范和打击。例如，受害者可以安装防骚扰软件、设置黑名单等措施来减少骚扰电话的接收。
分析角度三：法律后果与维权途径
法律后果：如果骚扰行为被认定为违法，骚扰者可能面临行政处罚（如罚款、拘留等）或民事赔偿（如赔偿精神损失费等）。在严重情况下，如果骚扰行为构成犯罪（如侮辱罪、诽谤罪等），骚扰者还可能面临刑事处罚。
维权途径：受害者可以通过多种途径来维护自己的合法权益。首先，可以向公安机关报案，要求公安机关对骚扰行为进行调查处理。其次，可以向法院提起民事诉讼，要求骚扰者承担民事责任。此外，还可以向相关电信运营商投诉，要求运营商采取措施制止骚扰行为。
建议：
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。