纳税人权利的相对保护主要体现在法律对纳税人权利的明确界定、税务机关的义务设定以及救济途径的提供上，具体体现如下：
法律对纳税人权利的明确界定：
- 法定权利清单：各国税法通常通过法律条文明确列举纳税人的基本权利，如知情权、保密权、申请减免税权、陈述申辩权、申请行政复议权、提起行政诉讼权等。例如，我国《税收征收管理法》及其实施细则详细规定了纳税人的权利，为纳税人提供了明确的法律保障。
- 权利边界的清晰化：法律不仅规定纳税人的权利，还明确其边界，防止权利滥用。例如，纳税人在行使减免税申请权时，需符合法定条件，否则税务机关有权拒绝。这种边界的设定既保护了纳税人的合法权益，又维护了税收征管的公平性和效率。
税务机关的义务设定：
- 依法征税义务：税务机关必须严格按照法律规定征税，不得擅自增加或减少税负，也不得违法征收税款。这确保了纳税人在税收征管中的公平地位，防止了税务机关的任意行为对纳税人权利的侵害。
- 保密义务：税务机关对纳税人的商业秘密和个人隐私负有保密义务，不得泄露或非法使用。这一义务保护了纳税人的信息安全，防止了因信息泄露可能带来的经济损失和名誉损害。
- 提供服务义务：税务机关有义务为纳税人提供便捷、高效的纳税服务，如提供纳税咨询、辅导纳税申报等。这有助于提升纳税人的纳税体验，降低纳税成本，从而间接保护了纳税人的权利。
救济途径的提供：
- 行政复议：纳税人对税务机关的行政行为不服时，可以依法申请行政复议。行政复议机关将对原行政行为进行审查，并作出复议决定。这一途径为纳税人提供了对税务机关行政行为的监督机制，有助于纠正错误的行政行为，保护纳税人的合法权益。
- 行政诉讼：如果纳税人对行政复议决定仍不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼。人民法院将依法独立行使审判权，对税务机关的行政行为进行司法审查。这一途径为纳税人提供了最终的司法救济手段，确保了纳税人权利的得到充分保护。
- 其他救济方式：除了行政复议和行政诉讼外，纳税人还可以通过信访、投诉等方式反映问题，寻求救济。这些方式虽然不如行政复议和行政诉讼正式，但在某些情况下也能为纳税人提供有效的帮助。