关于催收人员是否会上门催收的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是取决于多种因素的综合考量。以下是我为您提供的详细分析：

一、一般情况下，催收人员上门催收的可能性较小

对于小额欠款，如几百元，从成本效益的角度出发，催收方通常不会选择上门催收。这是因为上门催收需要投入较多的人力、物力和时间成本，包括交通费用、催收人员的时间等。而追回这样的小额欠款，可能并不足以覆盖这些成本。因此，在大多数情况下，催收方会倾向于选择更为经济、高效的方式，如电话、短信等进行催收。

二、特定情况下，催收人员可能会上门催收

尽管上门催收对于小额欠款来说不是常态，但在以下特定情况下，催收方可能会考虑采取上门措施：

1. 欠款人地理位置便利：如果欠款人所处的位置距离催收机构较近，比如在同一城市甚至同一区域，那么上门催收的可能性会有所增加。这是因为近距离的催收可以降低交通和时间成本，使得上门催收变得相对可行。

2. 欠款人态度恶劣或长期失联：若欠款人态度恶劣，拒绝与催收方沟通，甚至故意躲避，或者长期失联、拒不配合，催收方可能会通过上门的方式来施加一定压力，促使欠款人还款。此外，上门催收也可以帮助催收方了解欠款人的实际情况，为后续的催收工作提供依据。

3. 债务性质特殊或债权方重视程度高：某些特定性质的债务，如与大型金融机构相关，即便金额较小，债权方为维护自身信用体系和管理秩序，也可能安排上门催收。另外，如果债权方对该笔债务格外重视，认为有必要通过上门方式来强调其重要性或提醒欠款人履行义务，也会采取上门措施。

三、上门催收必须遵守法律法规

无论何种情况，催收人员在上门催收时都必须严格遵守法律法规和文明规范。他们不得使用暴力、胁迫等手段限制他人人身自由或侵入他人住宅。合法的上门催收行为应当遵循合法性原则，催收人员需持有合法的委托证明，并在催收过程中尊重债务人的隐私权和人身权。如果催收行为违反法律法规，债务人可以依法维护自己的合法权益。

四、建议与解决方案

如果您作为债务人遇到还款困难，我建议您及时与债权人沟通，寻求解决方案。例如，您可以申请最低还款、延期还款等，以避免因小额欠款而影响个人信用。同时，您也应保持良好的信用记录，按时履行还款义务，以维护自己的信用状况。

综上所述，催收人员是否会上门催收取决于多种因素的综合考量。在大多数情况下，对于小额欠款，催收方通常不会选择上门催收。但在特定情况下，上门催收的可能性会增加。无论何种方式，催收行为都必须在法律允许的范围内进行，并尊重债务人的合法权益。