在审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件时，法院可以一并确定合伙内部各方的债务份额，但并非必须，这主要取决于案件的具体情况和法院的审理策略。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与审理原则
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》：为合伙型联营体和个人合伙的债务处理提供了基本框架，特别是关于合伙合同的规定，明确了合伙人之间的权利义务关系以及对外债务的承担方式。
- 《中华人民共和国合伙企业法》（虽主要针对合伙企业，但部分原则可参照）：规定了合伙企业的设立、运营、解散等事项，对于理解合伙型联营体的运作和债务处理具有参考价值。
- 相关司法解释：如最高人民法院发布的关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答等，为具体案件的审理提供了指导。
审理原则：
- 尊重当事人意思自治：在合伙协议或联营合同中明确约定的债务承担方式，应得到法院的尊重和执行。
- 保护债权人利益：在合伙人或联营体无法清偿债务时，法院应依法保障债权人的合法权益，确保债务得到有效清偿。
- 公平合理分担责任：根据合伙人的出资比例、过错程度等因素，公平合理地确定各合伙人应承担的债务份额。
二、一并确定合伙内部债务的考量因素
案件效率与公正：
- 一并确定合伙内部债务可以避免债权人后续就内部债务份额另行起诉，提高案件处理效率。
- 同时，也能确保债务分担的公正性，防止合伙人之间因债务分担问题产生新的纠纷。
当事人意愿与合同约定：
- 如果合伙协议或联营合同中明确约定了债务承担方式，且各方当事人均无异议，法院可以依据合同约定一并确定内部债务份额。
- 如果当事人对债务承担方式存在争议，法院则需要根据案件事实和法律规定进行裁决。
债务性质与证据情况：
- 法院需要区分是合伙型联营体的共同债务还是个人合伙的连带债务，以便采取不同的处理方式。
- 同时，法院还需要通过举证、质证等环节，查明债务的真实性和合法性，以及各合伙人应承担的责任份额。
三、特殊情形下的处理
合伙人退伙后的债务承担：
- 根据相关法律规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙债务仍应承担连带责任。因此，在审理涉及退伙人的债务纠纷案件时，法院需要一并考虑退伙人的债务承担问题。
隐名合伙人的债务承担：
- 虽然隐名合伙人未直接参与合伙事务的管理，但在某些情况下仍需对合伙债务承担责任。法院应根据具体情况判断隐名合伙人是否应承担以及如何承担责任，并在必要时一并确定其内部债务份额。
四、法律建议
对于债权人：
- 在起诉时，可以明确要求法院一并确定合伙内部各方的债务份额，以便后续执行。
- 同时，应积极提供证据证明债务的真实性和合法性，以及各合伙人应承担的责任份额。
对于合伙人：
- 在合伙协议或联营合同中应明确约定债务承担方式，以避免后续纠纷。
- 如果对债务承担方式存在争议，应及时寻求法律帮助，通过合法途径解决纠纷。
总结来说，法院在审理合伙型联营体和个人合伙对外债务纠纷案件时，可以根据案件具体情况和当事人意愿，一并确定合伙内部各方的债务份额。这有助于提高案件处理效率，保障债权人利益，并促进合伙人之间的公平合理分担责任。如果您在债权债务或公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。