结论：有聊天记录但欠条是别人签字的情况下，欠条的效力及能否作为债权凭证，需结合具体情况分析，主要看签字人是否获得授权或构成表见代理，以及聊天记录能否证明借贷关系。以下从不同角度详细说明：
一、欠条签字人的身份及授权情况
签字人获得授权：
- 如果签字人是经过债务人明确授权代为签署欠条的，那么该欠条对债务人具有法律效力。此时，聊天记录可以作为辅助证据，证明借贷关系的存在及具体细节，如借款金额、借款期限、利息等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
签字人未获得授权：
- 如果签字人未经债务人授权代为签署欠条，那么该欠条对债务人原则上不具有法律效力。但是，如果债权人能够证明签字人的行为构成表见代理（即债权人有理由相信签字人有代理权），那么该欠条可能对债务人产生法律效力。
- 表见代理的构成：通常包括签字人持有债务人的授权文件、债务人之前有类似行为使债权人产生合理信赖等。聊天记录中如果包含债务人之前对签字人的授权表示或类似行为，可能有助于证明表见代理的成立。
二、聊天记录作为证据的效力
聊天记录的真实性：
- 聊天记录作为电子数据，其真实性是证明借贷关系的关键。如果聊天记录能够清晰、准确地反映借贷双方的意思表示，且没有经过篡改或伪造，那么其可以作为证明借贷关系的有效证据。
- 证据固定：为了确保聊天记录的真实性，建议债权人及时对聊天记录进行截图、录像或公证，以防止数据丢失或被篡改。
聊天记录的完整性：
- 聊天记录应当完整反映借贷关系的全过程，包括借款的提出、同意、金额、期限、利息等关键信息。如果聊天记录不完整或存在缺失，可能影响其作为证据的效力。
三、综合判断及建议
综合判断：
- 在判断欠条的效力时，应综合考虑签字人的身份及授权情况、聊天记录的真实性和完整性等因素。如果签字人获得授权或构成表见代理，且聊天记录能够证明借贷关系的存在及具体细节，那么欠条可能具有法律效力。
建议：
- 对于债权人：在借贷过程中，应尽量要求债务人本人签署欠条，并保留好相关的聊天记录、转账记录等证据。如果债务人无法亲自签署欠条，应要求其出具明确的授权委托书，并确保签字人的身份和授权范围清晰明确。
- 对于债务人：如果发现自己被他人冒名签署欠条，应及时向债权人说明情况，并保留好相关的证据材料。如果债权人坚持要求还款，债务人可以通过法律途径维护自己的合法权益。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，如果你在此类问题上遇到困惑或有进一步的法律需求，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。