行政再审与抗诉的成功率无法简单判定哪个更高，两者各有其特点和适用情境，且成功率受多种因素影响。以下是对两者的详细分析，旨在帮助您更好地理解并选择适合自己的救济方式：
一、行政再审的特点与优势
- 内部监督与纠错机制：行政再审是行政系统内部的一种自我纠正机制，通常针对已经发生法律效力的行政判决、裁定进行审查。再审法院（往往是上级法院或原审法院）会对原判决、裁定进行全面审查，包括事实认定、法律适用、程序合法性等方面。
- 专业性较强：再审法院的法官通常具有丰富的审判经验和专业知识，能够更准确地判断行政行为的合法性和适当性。
- 灵活性：行政再审程序相对灵活，法院可以根据案件的具体情况决定是否进行开庭审理，以及审理的范围和方式。
然而，行政再审也存在一定的局限性：
- 再审启动难度较大：行政再审的启动通常需要满足一定的条件，如原判决、裁定存在法定错误等。这导致再审程序的启动相对困难，不是所有案件都能进入再审程序。
- 再审结果的不确定性：即使案件进入了再审程序，再审结果也并非确定无疑。再审法院可能会维持原判、撤销原判并发回重审或直接改判，具体结果取决于案件的具体情况和再审法院的判断。
二、抗诉的特点与优势
- 司法监督与外部纠正：抗诉是检察机关对行政诉讼活动进行法律监督的一种方式。当检察机关认为行政判决、裁定存在法定错误时，可以向法院提出抗诉，要求法院重新审理案件。抗诉作为一种外部监督机制，能够更有效地制约行政权力的滥用和不当行使。
- 全面审查与独立判断：检察机关在提出抗诉前，会对案件进行全面审查，包括事实认定、法律适用、程序合法性等方面。检察机关的独立判断有助于确保抗诉的准确性和有效性。
- 强制再审效力：一旦检察机关提出抗诉，法院通常需要启动再审程序对案件进行重新审理。这增加了案件得到重新审查的机会，提高了纠错的可能性。
但抗诉也存在一定的挑战：
- 抗诉标准的严格性：检察机关提出抗诉需要满足一定的标准，如原判决、裁定存在法定错误等。这导致并非所有案件都能引发抗诉程序。
- 抗诉结果的不确定性：即使检察机关提出了抗诉，再审结果也并非确定无疑。再审法院可能会维持原判、撤销原判并发回重审或直接改判，具体结果取决于案件的具体情况和再审法院的判断。
三、影响成功率的因素
无论是行政再审还是抗诉，其成功率均受多种因素影响，包括但不限于：
- 案件的具体事实：事实清楚、证据确凿的案件更容易获得支持。
- 法律依据：法律依据明确、适用的法律法规准确无误是成功的关键。
- 证据情况：当事人提供的证据是否充分、有效对结果至关重要。
- 程序的规范程度：遵循法定程序，确保程序合法是保障权益的基础。
- 再审法院或检察机关的公正性和专业性：再审法院或检察机关的专业水平和公正态度直接影响裁决结果。
四、如何选择合适的救济途径
对于具体的行政争议，您应根据案件的实际情况和自己的需求来选择合适的法律救济途径：
- 如果认为原判决、裁定存在法定错误，且希望启动再审程序进行内部纠正，可以考虑申请行政再审。
- 如果认为原判决、裁定不仅存在法定错误，还涉及到权力滥用、不正当行使职权等情况，且希望引入外部监督机制进行纠正，可以考虑向检察机关申请抗诉。
在任何情况下，如果您对行政再审或抗诉程序存在疑问或需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供专业的法律意见和帮助。