结论前置：拘传是民事诉讼中针对必须到庭而拒不到庭的当事人所采取的一种强制措施，不仅适用于被告，特定情形下也适用于原告。法院在执行拘传时，必须严格依法行事，确保程序合法且当事人的合法权益得到保障。以下是对民诉法关于拘传原告法律规定的详细解释：

一、拘传的适用条件

在民事诉讼中，拘传并非随意适用，而是需要满足一定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。虽然该条款直接提及的是被告，但司法实践中，若原告也属于必须到庭的情况且拒不到庭，法院同样可参照此条款采取拘传措施，不过应更为慎重。

必须到庭的情形通常包括：

1. 人身关系案件：如离婚案件，涉及夫妻感情是否破裂、子女抚养等关键问题的查明，原告的到庭对于案件事实的查明至关重要。
2. 原告不到庭无法查明案件事实的案件：原告掌握关键证据或对案情有独特了解，其不到庭会导致事实难以查清，影响案件的公正审理。
3. 负有赡养、抚育、扶养义务的被告或原告，以及给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，这些案件中当事人的到庭对于案件的处理和责任的承担具有决定性作用。

二、拘传的适用程序

1. 审批：需要采取拘传措施的，应由合议庭或独任审判员提出意见，报经院长批准后执行，确保拘传的合法性和正当性。
2. 送达与告知：拘传必须使用拘传票，并直接送达被拘传人。执行前，应向被拘传人说明拒不到庭的后果，经批评教育仍拒不到庭的，方可拘传其到庭，保障当事人的知情权。
3. 执行人员：执行拘传的人员不得少于两人，以确保程序的合法性和公正性，防止滥用职权或侵犯当事人权益。
4. 时间限制：拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需采取拘留、逮捕措施的，不得超过二十四小时。不得以连续拘传的形式变相拘禁当事人，保护当事人的合法权益。

三、拘传与其他强制措施的区别

• 缺席判决：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于必须到庭的被告或特定情况下的原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这是与拘传不同的另一种法律后果，缺席判决可能对当事人的权益产生重大影响。
• 执行程序中的强制措施：若原告作为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院有权采取冻结银行账户、查封财产等强制措施，甚至追究刑事责任。但这些属于执行程序中的措施，与诉讼过程中的拘传有本质区别，执行程序中的强制措施主要针对的是被执行人的财产和行为。

四、法律建议

1. 当事人应积极配合：当事人应当积极配合法院的诉讼活动，按时到庭参加庭审，履行自己的诉讼义务。对于必须到庭的当事人，无正当理由拒不到庭的，将面临拘传等强制措施的法律后果。
2. 法院应严格依法行事：法院在适用拘传时，必须严格遵守法律规定，确保程序的合法性和公正性。同时，应充分考虑当事人的实际情况和案件的具体情况，避免滥用拘传措施。

综上所述，拘传作为民事诉讼中的一种强制措施，旨在确保诉讼的正常进行和当事人合法权益的保护。法院在适用拘传时，必须严格遵守法律规定，确保程序的合法性和公正性。同时，当事人也应自觉履行诉讼义务，避免不必要的法律纠纷和损失。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。