上级代为指定部门评优员工是否合适，需分情况讨论：

1. 从公司规章制度和民主管理角度：

   • 若公司规章制度明确规定了评优的程序和标准，且强调民主参与和公平公正：上级直接代为指定评优员工可能违反了这些规定，损害了其他员工的合法权益，也破坏了公司的民主管理氛围。在这种情况下，上级的行为显然是不合适的。
   • 若公司规章制度未明确规定评优的具体程序，或者虽然有所规定但上级的行为并未违反这些规定：从规章制度的角度看，上级的行为可能并不直接构成违规。然而，这并不意味着上级的行为就是完全合适的，因为评优活动通常应当体现公平、公正和公开的原则，上级直接指定可能引发员工之间的不满和猜疑。

2. 从劳动法和员工权益保护角度：

   • 劳动法并未直接规定评优活动的具体程序：但劳动法强调了员工的平等就业权和参与企业民主管理的权利。如果上级代为指定评优员工的行为导致了不公平的结果，或者剥夺了其他员工参与评优的机会，那么这种行为可能间接违反了劳动法的精神。
   • 员工有权对不公平的评优结果提出异议：如果员工认为上级的行为侵犯了他们的合法权益，他们可以通过内部申诉、劳动仲裁等途径来维护自己的权益。

3. 从实际操作和企业管理角度：

   • 上级代为指定评优员工可能出于多种考虑：如工作效率、团队稳定性等。然而，这种做法可能忽视了员工的感受和需求，导致员工士气低落、团队凝聚力下降等负面后果。
   • 更合适的做法：是建立一套科学、公正、透明的评优机制，让员工参与到评优过程中来，通过民主投票、业绩考核等方式来确定评优结果。这样既能体现公平公正的原则，又能激发员工的积极性和创造力。

建议：

• 对于公司而言：应当建立完善的评优制度，明确评优的程序和标准，确保评优活动的公平、公正和公开。同时，加强对上级行为的监督和约束，防止他们滥用职权、损害员工权益。
• 对于员工而言：如果认为上级的行为不公平或侵犯了自己的权益，可以通过内部申诉、劳动仲裁等途径来维护自己的权益。在申诉或仲裁过程中，要提供充分的证据来支持自己的主张。

若您在劳动工伤（劳动仲裁）领域遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。