在对方全责的情况下，修车期间的交通费用，即使自己选择骑车作为替代性交通工具，也有权要求对方赔偿，但需满足“合理性”要求。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”这一条款明确规定了，在车辆因交通事故无法继续使用的情况下，车主有权要求侵权人赔偿因使用替代性交通工具而产生的合理费用。
二、合理性判断
替代性交通工具的选择：在车辆维修期间，车主选择骑车作为替代性交通工具，是一种合理的选择，尤其是当骑车能够满足日常出行需求，且成本相对较低时。然而，如果骑车并不符合车主的日常出行习惯，或者骑车成本过高（如需要购买高档自行车、骑行装备等），则可能不被视为合理选择。
费用支出的合理性：即使选择骑车作为替代性交通工具，车主也有权要求对方赔偿因骑车而产生的合理费用，如购买或租赁自行车的费用、骑行装备的费用（如头盔、手套等）、以及可能的公共交通费用（如从家到维修店的往返费用，如果骑车不便或距离过远）。但这些费用必须是在合理范围内，且能够证明与交通事故有直接因果关系。
三、赔偿流程与注意事项
收集证据：在要求对方赔偿前，车主应收集相关证据，如维修发票、修车时间证明、骑车或公共交通的费用发票等，以证明因交通事故而产生的实际损失。
与对方协商：车主可以尝试与对方（或对方的保险公司）进行协商，寻求赔偿。在协商过程中，车主应明确说明自己的诉求和依据，以及提供相关证据。
法律途径：如果协商不成，车主可以通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼。在诉讼过程中，车主需要提交相关证据，以证明自己的损失和对方的过错。
四、特殊情况考虑
如果骑车并非唯一选择：如果车主在车辆维修期间有多种替代性交通工具可供选择（如公共交通、出租车、网约车等），且骑车并非最经济或最合理的选择，那么车主在选择骑车并要求赔偿时，可能需要证明骑车是出于特殊原因（如健康考虑、环保意识等），且该选择并未导致不必要的费用支出。
如果骑车费用过高：如果车主选择的骑车方式（如购买高档自行车、骑行长途等）导致费用过高，且这些费用并非因交通事故而必然产生的，那么对方可能有权拒绝赔偿超出合理范围的部分。
总结来说，在对方全责的情况下，修车期间的交通费用（包括骑车产生的合理费用）有权要求对方赔偿。但车主需要确保自己的选择是合理的，且能够提供相关证据证明损失与交通事故的直接因果关系。如果遇到纠纷或无法协商解决，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），以维护自己的合法权益。