结论：在专利二审答复时，理论上可以尝试对一审答复中修改的权利要求进行推翻或进一步调整，但具体能否成功以及推翻的可行性和后果，需根据案件具体情况、一审修改的合理性、二审的证据和理由等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、一审答复修改权利要求的性质与影响
在一审答复中修改权利要求，通常是为了回应审查意见或克服驳回理由，使专利申请更符合专利法的要求。这种修改一旦作出，即成为专利申请文件的一部分，对后续审查程序具有约束力。因此，一审修改后的权利要求，在二审中并非可以随意推翻，而需要基于充分的理由和证据。
二、二审推翻一审修改权利要求的可行性
基于新证据或新理由：
- 如果在二审阶段，申请人发现了新的证据或提出了新的理由，能够证明一审修改后的权利要求存在缺陷或不符合专利法要求，或者能够提出更合理的权利要求方案，那么理论上可以尝试在二审答复中推翻一审的修改。
- 但需注意，新证据或新理由必须是在一审阶段未能提出且非因申请人过错导致的，否则可能因“逾期举证”或“证据失权”等规则而被二审法院不予采纳。
基于一审修改的错误或不合理性：
- 如果一审修改后的权利要求存在明显的错误或不合理性，如修改后的权利要求范围过窄、遗漏了重要技术特征等，且这种错误或不合理性在二审阶段仍然存在且未得到纠正，那么申请人可以在二审答复中指出并尝试推翻一审的修改。
- 但需谨慎，推翻一审修改需要充分的理由和证据支持，否则可能因“反悔”或“修改不当”等理由而被二审法院驳回。
三、二审推翻一审修改权利要求的法律后果
审查程序的延续：
- 如果二审法院接受了申请人的推翻请求，并对权利要求进行了进一步修改或调整，那么审查程序将继续进行，直至专利申请被授予专利权或被驳回。
专利权的稳定性：
- 如果二审修改后的权利要求最终被授予专利权，那么该专利权的稳定性将受到一定影响。因为一审和二审之间的修改可能引发关于专利权保护范围的争议，进而影响专利权的无效宣告请求、侵权诉讼等后续程序。
申请人的信誉与策略：
- 频繁或无正当理由地推翻一审修改可能损害申请人的信誉，影响其在专利审查机构中的形象。因此，申请人在决定推翻一审修改时，应充分考虑其长期利益和专利战略。
四、建议与策略
充分评估与准备：
- 在决定推翻一审修改前，申请人应充分评估一审修改的合理性、二审推翻的可行性和后果，并准备充分的证据和理由支持其请求。
与审查员沟通：
- 在二审答复过程中，申请人可以积极与审查员沟通，解释其推翻一审修改的理由和依据，争取审查员的理解和支持。
寻求专业帮助：
- 鉴于专利审查程序的复杂性和专业性，建议申请人在推翻一审修改前咨询专业律师或专利代理人的意见，以确保其请求的合理性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。