结论：施工方在使用著作权法相关内容时，能否要求发包人付费，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体情况，特别是合同约定以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 在大多数情况下，施工方与发包人之间会签订施工合同，合同中会明确双方的权利和义务，包括但不限于施工范围、费用支付、知识产权归属等。
   • 如果合同中明确规定了施工方在使用著作权法相关内容时，发包人需要支付相应费用，那么施工方就有权依据合同要求发包人付费。
   • 反之，如果合同中没有相关约定，或者约定不明确，那么就需要依据相关法律法规来进一步判断。

2. 著作权法的相关规定：

   • 著作权法主要保护的是创作者的著作权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
   • 在施工活动中，如果施工方需要使用到受著作权法保护的作品（如设计图纸、施工方案等），并且这些作品并非由施工方自己创作，那么施工方在使用前通常需要获得著作权人的许可，并可能需要支付相应的许可费用。
   • 然而，这一费用是否应由发包人承担，并非直接由著作权法规定，而是需要依据施工合同以及双方的具体约定来确定。

3. 公平原则与行业惯例：

   • 在缺乏明确合同约定的情况下，可以参考公平原则和行业惯例来判断。
   • 公平原则要求双方在交易中应秉持公平、合理的态度，不得损害对方的合法权益。如果施工方因使用著作权法相关内容而产生了额外费用，且这些费用是合理且必要的，那么从公平原则的角度出发，发包人可能应承担部分或全部费用。
   • 行业惯例则是指同一行业内普遍遵循的做法或规则。如果行业内普遍认为施工方在使用著作权法相关内容时，发包人应承担相应费用，那么这一惯例也可以作为判断的依据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果施工方未经著作权人许可，擅自使用受著作权法保护的作品，那么可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 如果施工方与发包人之间因费用问题产生争议，且无法通过协商解决，那么双方可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的权益。

建议：

• 在签订施工合同时，双方应明确约定施工方在使用著作权法相关内容时，发包人是否需要支付相应费用，以及费用的计算方式和支付时间等。
• 如果合同中没有相关约定，或者约定不明确，双方应积极协商，寻求合理的解决方案。
• 在使用受著作权法保护的作品时，施工方应确保已获得著作权人的许可，并遵守相关法律法规的规定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。