影视作品中的道具若构成侵权，主要涉及未经著作权人许可，使用了受著作权保护的设计或元素，从而侵犯了著作权人的复制权、保护作品完整权等权利。以下从几个角度详细分析：
一、侵权定义与构成要件
未经许可使用：影视作品制作方在未获得著作权人许可的情况下，使用了与受著作权保护的设计或元素高度相似的道具，即构成侵权。这包括直接复制、模仿或改编受著作权保护的作品。
实质性相似：被控侵权的道具与受著作权保护的作品在整体设计、造型、图案等方面构成实质性相似，足以使普通观众产生混淆或误认。
损害后果：侵权行为给著作权人造成了经济损失或名誉损害，如正版道具销售减少、著作权人声誉受损等。
二、侵权类型与案例分析
直接复制侵权：
- 案例：某综艺节目因使用网购的与《麒麟面具(真人及BJD娃用)》高度相似的面具作为道具，被设计师金某诉至法院。法院经审理认为，被控侵权面具与金某的作品构成实质性相似，但节目组的使用行为符合《中华人民共和国著作权法》第二十四条关于适当引用的规定，故不构成侵权。然而，若节目组未支付合理对价或未从正规渠道购买，且使用行为超出了合理引用的范围，则可能构成侵权。
- 分析：直接复制侵权是影视作品道具侵权中最常见的一种类型。制作方在采购道具时，应确保道具的来源合法，避免使用未经许可复制的作品。
改编侵权：
- 假设案例：若某影视作品制作方对受著作权保护的设计进行了改编，如改变了原有设计的颜色、图案或造型，但未获得著作权人的许可，且改编后的作品与原作品构成实质性相似，则可能构成改编侵权。
- 分析：改编侵权涉及对原作品的创造性修改。制作方在改编受著作权保护的设计时，应获得著作权人的许可，并确保改编后的作品不侵犯原作品的著作权。
商业使用侵权：
- 案例延伸：若某影视作品制作方将受著作权保护的设计作为道具用于商业目的，如广告植入、周边产品开发等，且未获得著作权人的许可，则可能构成商业使用侵权。
- 分析：商业使用侵权涉及将受著作权保护的作品用于营利性活动。制作方在使用受著作权保护的设计作为道具时，应明确其使用目的和范围，避免将设计用于商业目的而未经许可。
三、法律后果与防范措施
法律后果：一旦构成侵权，著作权人可以要求侵权方停止侵权行为、消除影响、赔偿损失等。同时，相关部门也可依法对侵权方进行行政处罚。
防范措施：
- 事先审查：影视作品制作方在采购道具时，应对道具的来源和合法性进行审查，确保道具不侵犯他人的著作权。
- 获得许可：若需使用受著作权保护的设计作为道具，制作方应获得著作权人的许可，并签订许可使用合同。
- 合理引用：若使用行为符合《中华人民共和国著作权法》第二十四条关于适当引用的规定，制作方应确保使用行为的合理性和必要性，避免超出合理引用的范围。
四、特殊情形下的“权利用尽”原则
- 原则适用：在特定情况下，如制作方从著作权人授权的销售渠道购买了受著作权保护的设计的复制品作为道具使用，可能适用“权利用尽”原则，即著作权人无权禁止制作方进一步使用或销售该复制品。然而，这一原则的适用条件较为严格，需满足特定要求。
- 案例分析：在前述综艺节目案例中，法院认为节目组并非从原告授权的销售渠道购买麒麟面具，被控侵权面具系未经原告许可而制作的作品复制件，不适用权利用尽原则。这表明，“权利用尽”原则的适用需严格满足条件。
总结来看，影视作品中的道具若构成侵权，主要涉及未经许可使用、实质性相似以及损害后果等构成要件。制作方在采购和使用道具时，应确保道具的来源合法、不侵犯他人的著作权，并采取必要的防范措施以避免侵权风险。若您在影视作品道具使用方面遇到法律问题，欢迎直接向我咨询。