结论：被买断的硬件知识产权，在原作者更改设计后，能否继续使用取决于买断协议的具体条款以及更改设计的性质。以下从不同角度进行分析。

一、买断协议的具体条款

1. 全面买断：

   • 如果买断协议中明确规定了买断方拥有该硬件知识产权的全部权利，包括但不限于设计、生产、销售等，且没有附加任何限制条件，那么原作者更改设计后，买断方通常仍然有权使用原买断的设计进行生产或销售。因为买断协议已经确立了买断方对原设计的绝对权利。
   • 例外情况：若买断协议中特别约定了原作者保留对设计的修改权或后续更新权，并且这种修改或更新会影响到买断方的使用权，那么买断方在使用时可能需要与原作者进行协商或获得额外许可。

2. 有限买断：

   • 如果买断协议只是买断了硬件知识产权的某些特定方面，如生产权或销售权，而保留了原作者对设计的其他权利（如修改权），那么原作者更改设计后，买断方能否继续使用原设计可能就需要根据协议的具体条款和双方协商的结果来确定。
   • 法律后果：在这种情况下，如果买断方未经原作者同意就使用了更改后的设计，可能会构成对原作者权利的侵犯，需要承担相应的法律责任。

二、更改设计的性质

1. 实质性更改：

   • 如果原作者对设计进行了实质性的更改，导致新设计与原设计在功能、外观或技术特性上产生了显著差异，那么这种更改可能会影响到买断方对原设计的使用权。因为实质性更改可能意味着新设计已经构成了一个新的知识产权客体。
   • 法律建议：在这种情况下，买断方需要仔细审查买断协议，看是否允许使用经过实质性更改的设计。如果不允许，买断方可能需要与原作者重新协商或寻求法律救济。

2. 非实质性更改：

   • 如果原作者对设计进行的只是非实质性的更改，如微调、优化或局部改进，且这些更改没有改变设计的本质特征或功能，那么买断方通常仍然有权使用原买断的设计进行生产或销售。因为非实质性更改不太可能影响到买断方对原设计的使用权。

三、法律建议与后续行动

• 审查买断协议：买断方应首先仔细审查买断协议的具体条款，明确自己对原设计的使用权范围以及原作者对设计的权利保留情况。
• 与原作者协商：如果买断协议中存在模糊或不确定的条款，或者原作者更改设计后可能影响到买断方的使用权，买断方应及时与原作者进行协商，寻求明确的解决方案。
• 寻求法律救济：如果买断方与原作者无法就设计更改后的使用权问题达成一致，买断方可以考虑寻求法律救济，如通过诉讼或仲裁等方式解决争议。

总结：被买断的硬件知识产权在原作者更改设计后能否继续使用，取决于买断协议的具体条款以及更改设计的性质。买断方应仔细审查协议条款，与原作者进行协商，并在必要时寻求法律救济。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。