关于转载环评报告是否构成侵权，这需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、构成侵权的情况
未经许可擅自转载：环评报告作为著作权法保护的作品之一，享有著作权人的各项权利。如果未经著作权人明确许可，擅自转载环评报告，特别是出于商业目的或获取经济利益，如通过吸引流量、增加广告点击量等方式，那么这种行为很可能构成对原作者复制权、信息网络传播权等权利的侵犯。
违反原作者声明：如果原作者在发表环评报告时明确声明了禁止转载，那么任何未经授权的转载行为都将构成侵权。此时，无论转载者是否出于商业目的，都应尊重原作者的意愿，避免侵权行为的发生。
二、不构成侵权的情况
合理使用：在某些特定情形下，如为了学术研究、新闻报道等目的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬而使用作品。但需要注意的是，这种使用必须符合法律规定的条件，如适当引用、注明出处和原作者等。如果转载环评报告是为了这些特定目的，并且符合合理使用的条件，那么就不构成侵权。
获得明确授权：如果转载行为获得了著作权人的明确授权许可，并且按照许可的范围、方式、期限等要求进行转载，那么这种行为自然不构成侵权。
三、转载环评报告时的注意事项
尊重原作者权益：在转载环评报告时，应尊重原作者的署名权、修改权和保护作品完整权等权益。不得随意更改报告内容、歪曲作者意图或损害作者声誉。
注明出处和原作者：无论是否构成合理使用，转载环评报告时都应注明报告的出处和原作者姓名或名称。这是对原作者劳动成果的尊重，也是遵守法律法规的体现。
避免商业滥用：如果转载环评报告是为了商业目的，应事先获得原作者的明确许可，并支付相应的报酬。否则，可能构成对原作者经济利益的侵害。
综上所述，转载环评报告是否构成侵权需要综合考虑多种因素。在实际操作中，建议转载者在转载前仔细审查原文的版权信息、作者声明以及相关法律法规的规定，以确保自己的行为合法合规。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。