针对您提出的问题“原告仅主张了商业秘密的名称，一审法院未审理商业秘密具体内容”，我可以从以下几个方面进行分析和回答：

结论前置

在侵犯商业秘密的纠纷案件中，原告应当明确其主张的商业秘密的具体内容，这是法院进行审理的基础。如果原告仅主张了商业秘密的名称而未提供具体内容，一审法院未审理商业秘密具体内容可能是合理的。但原告有机会在一审法庭辩论结束前明确其主张的商业秘密具体内容。

详细分析

1. 原告的责任：

   • 原告在提起侵犯商业秘密的诉讼时，应当首先固定其商业秘密的范围，即明确其据以主张商业秘密的权利基础。
   • 原告需要提交足以反映其主张的证据，包括商业秘密的具体内容。

2. 法院的审理要求：

   • 法院在审理侵犯商业秘密案件时，需要依据原告明确主张的商业秘密具体内容来进行审理和判断。
   • 如果原告未能明确具体的商业秘密内容，法院可能无法进行有效的审理，因为缺乏具体的审理基础。

3. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》，权利人应当在一审法庭辩论结束前明确所主张的商业秘密具体内容。
   • 如果原告仅提交图纸等载体而未指明哪些信息是商业秘密，法院不能简单以此为由驳回起诉，但应当要求原告进一步明确。

4. 实践中的处理：

   • 在实践中，如果原告未能在一审法庭辩论结束前明确商业秘密的具体内容，一审法院可能会驳回原告的诉请。
   • 如果原告在二审中另行主张其一审未明确的商业秘密的具体内容，二审法院可以在当事人自愿的情形下进行调解，或者告知原告另行起诉。

5. 建议：

   • 对于原告来说，在提起诉讼前应当充分准备并明确其主张的商业秘密具体内容，以确保诉讼的有效进行。
   • 如果原告在一审中未能及时明确商业秘密的具体内容，应当积极与法院沟通并尽快补充相关证据和说明。

综上所述，原告在提起侵犯商业秘密的诉讼时，应当明确其主张的商业秘密的具体内容，这是法院进行审理和判断的基础。如果原告未能做到这一点，一审法院未审理商业秘密具体内容可能是合理的。但原告仍有机会在一审法庭辩论结束前补充并明确其主张。