国家知识产权商标侵权判定标准主要由《商标法》和《商标侵权判断标准》等相关法规构成，以下是对这些标准的详细解读：
一、商标法意义上的商标使用
首先，我们需要明确什么是商标法意义上的商标使用。根据《商标法》第四十八条的规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。这一界定强调了商标的核心功能——来源识别性。
《商标侵权判断标准》第三条也明确指出，判断是否构成商标侵权，一般需要判断涉嫌侵权行为是否构成商标法意义上的商标的使用。同时，第七条进一步规定，判断是否为商标的使用应当综合考虑使用人的主观意图、使用方式、宣传方式、行业惯例、消费者认知等因素。
二、商标侵权的法律规定
《商标法》第五十七条详细列举了构成商标侵权的行为，包括：
三、侵权认定标准
在判定商标侵权时，我们需要遵循以下标准：
未经许可的使用：即未经商标权利人同意，擅自使用其注册商标。商标许可的主要方式包括独占许可、排他许可和普通许可，未经任何形式的许可而使用均构成侵权。
同种商品（服务）或类似商品（服务）：在同一种商品或者同一种服务上使用近似商标，或者在类似商品或者类似服务上使用相同、近似商标的情形下，还应当对是否容易导致混淆进行判断。类似商品（服务）的认定可以参考《商标注册用商品和服务国际分类》和《类似商品和服务区分表》。
相同商标或近似商标：判断与注册商标相同或者近似的商标时，应当以相关公众的一般注意力和认知力为标准，采用隔离观察、整体比对和主要部分比对的方法进行认定。近似商标指文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认的商标。
商标法意义上的使用：保护商标的本质就是保护商标的识别功能，而商标的识别功能只能通过商标法意义上的使用才得以体现。因此，商标法意义上的使用是构成商标侵权的核心要素之一。
容易导致混淆：《商标侵权判断标准》第二十条明确规定了“容易导致混淆”的情形，包括足以使相关公众认为涉案商品或者服务是由注册商标权利人生产或者提供，或者足以使相关公众认为涉案商品或者服务的提供者与注册商标权利人存在投资、许可、加盟或者合作等关系。
四、销售商免责要件
对于销售商而言，如果不知道所销售的商品侵犯商标专用权，且能够证明商品是自己合法取得，并能说明商品提供者，则可能免责。
综上所述，国家知识产权商标侵权判定标准是一个复杂而细致的系统，涉及商标的使用、侵权的法律规定以及具体的侵权认定标准等多个方面。企业在经营过程中应严格遵守相关法律法规，尊重知识产权，以维护良好的市场秩序和品牌形象。