画电影片段的作品是否算侵权，主要取决于绘画行为的具体情况和目的。以下是对此问题的详细分析：

1. 构成侵权的情况：

   • 商业利用：如果未经电影著作权人的许可，以营利为目的对电影片段进行绘画复制，如将绘画作品用于商业广告宣传、制作商品出售等，以此获取经济利益，这种行为侵犯了电影著作权人的复制权、发表权、署名权以及保护作品完整权等权利。
   • 冒充原创：在绘画过程中，如果声称自己是原作者或未标明原电影片段的来源，这种行为也可能构成对原作者署名权的侵犯。
   • 实质性相似：如果绘画作品与电影片段在内容上存在实质性相似，且未获得原著作权人的授权，那么这种绘画行为也可能被视为对原作品的改编或复制，从而构成侵权。

2. 不构成侵权的情况：

   • 合理使用：在符合法律规定的合理使用范围内进行绘画，不构成侵权。例如，为了个人学习、研究或评论，在自己的私人空间内临摹电影片段，且没有传播、用于商业目的，也没有冒充原创，这通常属于合理使用范畴。
   • 演绎创作且获授权：如果经过电影著作权人的明确授权许可，在电影片段基础上进行具有创造性的绘画演绎创作，并产生新的艺术作品，同时对新作品的使用和权益分配有明确约定，那么这种绘画行为就不构成侵权。

3. 实践中的判定：

   • 在实践中，对于是否构成侵权的判定可能较为复杂，需要综合考虑多种因素，包括但不限于绘画行为的目的、方式、传播范围、是否获得授权以及是否对原作品进行了实质性的改变等。
   • 法院在判断时，也会考虑绘画作品是否具有独创性，即是否在原电影片段的基础上增加了新的创作元素和表达方式，从而形成了新的作品。

综上所述，画电影片段的作品是否算侵权并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合判断。如果你在进行绘画创作时涉及到了电影片段，建议事先了解相关法律规定，并尽量获得原著作权人的授权或许可，以避免无意中侵犯他人的著作权。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。