关于文物外观版权归属的问题，我们可以从以下几个方面来详细探讨：

一、古代文物的版权状况

结论：古代文物和古建筑已经进入公共领域，不受著作权法的保护，无论是商用还是非商用，均无需权利人或相关主体授权其使用。

解释：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权的保护期限为作者终生及其死亡后五十年。由于古代文物的创作者已经去世很久，远超过这一保护期限，因此这些文物和古建筑的外观设计不再受著作权法的保护。

二、博物馆的版权与文创设计

结论：博物馆虽然保存着文物原件，但并不能垄断文物的版权。个人或组织可以免费使用文物原型进行文创设计，但需注意近代文物中可能存在的版权保护期以及商标法的相关规定。

解释：

1. 博物馆的权限：博物馆对自己拍摄的视频、出版的摄影作品和开发的文创产品拥有著作权，但这并不等同于对文物本身的版权。
2. 文创设计的自由度：个人或组织可以基于文物原型进行文创设计，如将故宫或长城的图像用于插图或摄影作品的销售，但应确保不侵犯其他权利，如商标权。
3. 近代文物的注意：近代文物中有一部分可能仍属于版权保护期，使用前需查清版权，避免侵权。
4. 商标法的考量：如果文物没有被注册成商标，使用该文物进行设计不会构成侵权。但如果文物已被注册为商标，则在使用时需谨慎，避免侵犯商标权。

三、现代建筑的版权问题

结论：与现代文物不同，现代建筑如鸟巢、水立方等，其版权尚未进入公共领域。因此，将这些现代建筑作为商业用途的插图或摄影作品，需要获得授权。

解释：现代建筑作为美术作品，同样受著作权法的保护。由于其创作时间较近，仍在著作权保护期限内，因此使用这些建筑的外观进行商业活动需要获得著作权人的授权。

四、实际操作中的注意事项

1. 合法销售：使用文物古建筑做的文创礼品不能在博物馆内销售，这是侵权行为。
2. 文物的正确使用：使用文物进行设计时，应仅使用文物和相关文化的介绍，避免使用已注册的品牌名称，以免构成侵权。
3. 平面文物的摄影：平面文物的摄影通常不具独创性，不受著作权法的保护。但如果是具有独创性的摄影作品，则同样受著作权法的保护。

综上所述，文物外观的版权归属问题需要根据文物的年代、类型以及具体的使用方式来确定。在进行文创设计或商业使用时，建议事先咨询专业律师，确保不侵犯他人的合法权益。如果您有任何关于文物版权或文创设计的法律问题，欢迎随时向我咨询。