关于“素材修改到什么程度不侵权”这一问题，实际上并没有一个具体的量化标准，而是需要根据多种因素进行综合判断。以下是我从法律角度对此问题的详细解答：

一、核心结论

无法给出一个具体的“修改到什么程度不侵权”的标准。判断素材修改是否侵权，需综合考虑修改后的内容是否仍然实质性地使用了原创作品的受著作权保护部分，以及这种使用行为是否符合著作权法的相关规定。

二、详细分析

1. 明确侵权定义：

   • 侵权指的是未经著作权人许可，擅自实施复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等行为。
   • 对于素材的修改，关键在于修改后的作品与原作在表达上是否存在实质性的相似，并且这种相似部分是否构成了原作的核心或独创性部分。

2. 著作权法的一般原则：

   • 著作权主要保护的是作品的表达形式，而非思想本身。
   • 如果新作品仅仅是借鉴了原素材中的思想，而用完全不同的表达方式进行创作，则通常不构成侵权。

3. 实质性相似标准的考量：

   • 整体观感：从普通受众的角度出发，判断修改后的作品是否与原作品在核心印象、主要情节架构等方面相似。
   • 细节比对：对作品中的具体元素进行细致对比，包括文字描述、图案设计、音乐旋律等。

4. 具体作品类型的差异考量：

   • 文字作品：需对原文进行大幅度改写，如重新构思情节、更换人物名字、改变叙事顺序，并且新内容达到一定比例，使得新作品具有独立的创作价值。
   • 美术作品：需对原图案的色彩、线条、形状、构图等关键要素进行重大改变，形成具有独特艺术风格和全新视觉效果的作品。
   • 音乐作品：需对原旋律、节奏、歌词等进行根本性修改，创造出具有全新听觉感受的音乐。

5. 合法引用与合理使用范围：

   • 在符合法律规定的合法引用与合理使用范围内对素材进行使用和修改不构成侵权。
   • 引用目的应正当，如为了评论、批评、教学、研究等非营利性目的，并且要注明原作品出处和作者信息。
   • 引用部分在新作品中所占比例应与使用目的相适应。

6. 综合考虑修改的目的和用途：

   • 修改的目的和用途也是判断侵权与否的重要因素。
   • 如果是为了学习、研究、评论等非营利性目的而对素材进行修改，并且在使用时注明了原作者和作品来源，那么这种修改更有可能被视为合理使用。
   • 如果是为了商业目的而对素材进行修改，并且没有获得原作者的许可或者支付相应的报酬，那么这种修改就更可能被认定为侵权行为。

三、法律建议

如果你对某个素材进行了修改，并且担心可能会涉及侵权问题，建议直接向我咨询，我可以根据你的具体情况进行法律评估，以确保你的行为符合著作权法的规定。同时，我也提醒你，在使用他人素材时，应尊重他人的版权权益，避免未经授权的使用和修改行为。