销售耐克高仿鞋与销售假冒商标的商品，虽然两者都涉及到了对品牌权益的侵犯，但在法律层面上，它们有着明确的区别。下面我将详细为您解释这两者的不同：

核心结论

1. 销售耐克高仿鞋：通常指的是销售仿制耐克品牌鞋子的行为，这些鞋子在外观、设计或功能上模仿耐克品牌，但并未获得耐克公司的授权或许可。这种行为主要侵犯的是耐克公司的外观设计专利权或著作权，也可能涉及商标权的侵犯，但关键在于仿制行为。

2. 销售假冒商标的商品：则是指销售带有假冒他人注册商标的商品，这些商品可能完全不是原品牌生产，但却非法使用了原品牌的商标标识。这种行为直接侵犯了商标权，即商标所有人对其注册商标享有的独占使用权。

详细分析

• 侵权性质不同：

  • 销售耐克高仿鞋，主要侵犯的是耐克公司的外观设计专利权或著作权，以及可能的商标权（如果仿制鞋子上使用了与耐克商标相似的标识）。
  • 销售假冒商标的商品，则直接侵犯了商标权，即未经商标所有人许可，在商品上非法使用其注册商标。

• 法律后果不同：

  • 对于销售耐克高仿鞋的行为，如果构成侵权，侵权人可能需要承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。如果情节严重，还可能面临行政处罚或刑事责任。
  • 对于销售假冒商标的商品，根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，侵权人不仅需要承担民事责任，还可能面临更严厉的行政处罚，如罚款、没收违法所得等。情节严重的，甚至可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

• 行为表现不同：

  • 销售耐克高仿鞋的行为，通常表现为仿制耐克品牌的鞋子进行销售，这些鞋子在外观上与耐克品牌鞋子相似，但并非真品。
  • 销售假冒商标的商品，则可能涉及各种商品类型，只要这些商品上非法使用了他人注册商标，就构成了销售假冒商标的商品的行为。

综上所述，销售耐克高仿鞋与销售假冒商标的商品在法律上有着明确的区别。前者主要侵犯的是外观设计专利权或著作权以及可能的商标权，后者则直接侵犯了商标权。在实际操作中，我们需要根据具体情况来判断行为的性质和法律后果，并依法进行相应的处理。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。