保护作品完整权和修改权是著作权中的两项重要且相互区别的权利。以下是对这两者的详细区分：
一、核心区别
保护客体不同：
- 保护作品完整权侧重于保护作品的内容、观点、主题不受歪曲、篡改，确保作品以作者期望的方式呈现，维护作者的声誉和作品的艺术价值。
- 修改权则保护作者对自己作品的修改自由，包括内容的增删、结构的调整等，体现作者对作品创作过程的持续参与和控制。
修改方式不同：
- 保护作品完整权所关注的歪曲、篡改，通常涉及对作品内在表达思想的根本性改变，且往往带有贬义。
- 修改权则涉及对作品外在表现形式的改动，如文字、用语的调整，通常不改变作品的内在思想。
侵权表现不同：
- 侵犯保护作品完整权的行为，会导致作品的思想内容、表达形式或整体风格发生根本性变化，损害作者的名誉和声誉。
- 侵犯修改权的行为，则表现为未经作者授权擅自对作品进行修改，无论这种修改是否损害了作品的完整性。
法律救济不同：
- 保护作品完整权受到侵害时，作者可以依法追究侵权人的法律责任，要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失，包括精神损害赔偿。
- 修改权受到侵害时，作者同样可以依法追究侵权人的法律责任，但救济通常侧重于恢复作者的修改权，即要求侵权人停止擅自修改行为，并承担相应损失。
二、实例说明
- 保护作品完整权案例：假设某画家创作了一幅具有特定风格和主题的画作，但某出版社在未经画家同意的情况下，对画作进行了大幅度的色彩调整和构图改变，导致画作的整体风格和主题发生了根本性变化。这种行为就构成了对画家保护作品完整权的侵犯。
- 修改权案例：假设某作家创作了一部小说，并已经出版。但后来某出版社在未经作家同意的情况下，擅自对小说进行了删减和修改，并重新出版了修改后的版本。这种行为就构成了对作家修改权的侵犯。
综上所述，保护作品完整权和修改权在著作权中具有不同的地位和作用，它们共同维护着作者的权益和作品的完整性。在实际应用中，应根据具体情况准确区分两者，并依法维护作者的合法权益。