销售侵犯注册商标专用权的商品是一个涉及法律判断的问题，其认定标准和过程需要综合考虑多个方面。以下是对该问题的详细解答：

一、定义与概述

销售侵犯注册商标专用权的商品，指的是未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者销售明知是假冒注册商标的商品，以及伪造、擅自制造他人注册商标标识或销售这些标识所涉及的商品销售活动。

二、核心认定要素

1. 商品来源的非法性：销售的商品必须侵犯了他人的注册商标专用权，即商品上的商标使用未经授权，或存在伪造、擅自制造等情形。

2. 销售行为的故意性：销售者应当知道或应当知道其销售的商品侵犯了注册商标专用权。这通常涉及对销售者进货渠道、销售价格、销售记录等的综合判断。如果销售者确实不知情且能证明已尽到合理注意义务，则可能不构成侵权。

3. 商标权人权益的损害：销售行为必须导致商标权人的合法权益受到实际损害或存在损害的潜在风险。

三、具体认定标准

1. 商品相似性：

   • 被控侵权的商品必须与注册商标核定使用的商品属于同一种商品或类似商品。
   • 同一种商品指的是功能、用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面完全相同或基本相同的商品。
   • 类似商品则指在上述方面存在一定联系，容易使相关公众产生混淆的商品。

2. 商标相似性：

   • 被控侵权的商标必须与注册商标相同或近似。
   • 相同商标指的是与被假冒的注册商标完全相同，或视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。
   • 近似商标则指在形状、读音、含义或图形构图及颜色等方面相似，易使相关公众产生混淆的商标。

3. 销售者的主观状态：

   • 销售者应当知道或应当知道其销售的商品是侵犯注册商标专用权的商品。这通常通过销售者的进货渠道、价格、销售记录以及是否采取了合理注意义务等证据来综合判断。

4. 容易导致混淆的情形：

   • 在判断商标是否近似时，还需考虑商标的知名度、显著性以及相关公众的注意程度等因素。
   • 如果普通消费者在购买商品时由于被控侵权商标与注册商标之间的相似性而产生了混淆，那么可以认定存在容易导致混淆的情形。

四、特殊情形下的认定

1. 在先使用抗辩：

   • 如果销售者能够证明在商标注册人申请商标注册前已经在同一种或类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或近似的商标，并且有一定影响，那么销售者的行为可能不构成侵权。

2. 正当使用抗辩：

   • 注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号等，或直接表示商品的质量、主要原料等特点的部分，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

五、法律后果与责任

1. 民事责任：销售者应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。赔偿数额通常按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，或按照侵权人因侵权所获得的利益确定。

2. 行政责任：工商行政管理部门可以对销售者进行行政处罚，如责令停止侵权行为、没收侵权商品等。

3. 刑事责任：在情节严重的情况下，销售者还可能承担刑事责任，如假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪等。

综上所述，销售侵犯注册商标专用权的商品的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑商品相似性、商标相似性、销售者的主观状态以及是否容易导致混淆等多个方面。同时，也需要注意特殊情形下的认定规则以及相应的法律后果与责任承担。