将知识产权维权和诉讼作为牟利的手段和工具，确实有违知识产权保护的宗旨。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、知识产权保护宗旨

知识产权保护的宗旨在于鼓励创新和创造，保护权利人的合法权益，促进知识的传播和利用，进而推动社会进步和发展。如果将知识产权维权和诉讼仅仅视为牟利的手段，就违背了这一宗旨，可能导致知识产权制度的扭曲和滥用。

二、对市场交易秩序的影响

1. 破坏公平竞争：当知识产权维权和诉讼被用作牟利工具时，权利人可能过度行使权利，对市场上的其他经营者进行不合理的打压，从而破坏市场的公平竞争环境。
2. 扰乱市场秩序：批量维权和诉讼可能导致市场上出现大量的知识产权纠纷，增加市场的不确定性，扰乱正常的市场交易秩序。

三、对司法资源的浪费

1. 增加司法负担：如果知识产权维权和诉讼被滥用，将导致大量的案件涌入法院，增加司法系统的负担，影响司法效率。
2. 浪费公共资源：司法资源是公共资源，过度使用或滥用这些资源将导致其他真正需要司法帮助的人得不到及时的救济。

四、法律后果与案例分析

从法律角度来看，将知识产权维权和诉讼作为牟利手段的行为，可能不会被法院支持。例如，在最高人民法院作出的某份民事判决书中，就明确指出：“如果将知识产权‘维权’作为赚取利润的手段和工具，将‘诉讼’作为牟利的途径，不仅不符合知识产权保护的宗旨，也不利于维护市场交易秩序的稳定，同时亦在一定程度上浪费了司法资源，此种行为不应予以鼓励和提倡。”在该案例中，一审原告基于相同的平价日用化妆品，自2019年下半年开始集中展开了大量维权诉讼，而且被告大多是规模较小的销售商。最终，最高人民法院再审改判，撤销了一审判决与二审判决，驳回了一审原告要求被告赔偿相关经济损失及支付维权支出的诉求。

五、建议与措施

1. 明确法律责任：为防止知识产权维权和诉讼的滥用，应进一步明确滥用知识产权的法律责任，统一滥用的认定规则。
2. 构建争议解决机制：在现有司法框架下，可以构建小额知识产权诉讼的争议解决机制，赋予其与法院生效判决相同的法律效力，以快速化解侵权明显、双方就侵权事实无争议、标的额较小的案件。
3. 引导合法维权：应引导知识产权权利人积极向侵权源头的生产商主张权利，合法、合理进行维权，避免对终端销售商进行过度的打压。

结论：将知识产权维权和诉讼作为牟利的手段和工具，不仅违背了知识产权保护的宗旨，还可能对市场交易秩序造成破坏，浪费司法资源。因此，这种行为不应被鼓励和提倡。如果你有关于知识产权维权和诉讼的具体问题或疑虑，可以直接向我咨询。