再次侵犯知识产权被判缓刑的案例在公开渠道中较为少见，因为具体案件细节和判决结果通常不会全面公开，但我可以从法律角度分析再次侵犯知识产权时判缓刑的可能性及相关条件。
一、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻；
- 有悔罪表现；
- 没有再犯罪的危险；
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
在知识产权犯罪中，如果犯罪分子是再次侵犯知识产权，法院在判断是否适用缓刑时，会特别关注其是否具有再犯罪的危险性，以及之前的犯罪记录和本次犯罪的情节严重程度。
二、再次侵犯知识产权时判缓刑的考量因素
犯罪情节：
- 如果再次侵犯知识产权的行为情节较轻，比如违法所得数额不大，或者造成的社会影响较小，法院可能会考虑适用缓刑。
- 反之，如果情节严重，如违法所得数额巨大，或者多次实施侵权行为，法院则不太可能适用缓刑。
悔罪表现：
- 犯罪分子在犯罪后是否有真诚的悔罪表现，如主动停止侵权行为、赔偿损失、公开道歉等，是法院考虑是否适用缓刑的重要因素。
- 如果犯罪分子能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，这有助于增加法院适用缓刑的可能性。
再犯罪的危险性：
- 对于再次侵犯知识产权的犯罪分子，法院会特别关注其是否具有再犯罪的危险性。
- 如果犯罪分子之前有多次侵权记录，或者本次犯罪行为显示出其有继续侵权的倾向，法院则不太可能适用缓刑。
社区影响：
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响也是法院考虑的因素之一。
- 如果犯罪分子的行为在社区内造成了恶劣影响，或者社区居民对其有强烈的反感，法院则可能不会适用缓刑。
三、实际案例的抽象分析
虽然无法提供具体的再次侵犯知识产权被判缓刑的案例，但可以构想一个符合缓刑条件的抽象案例：
- 案情：某犯罪分子之前因侵犯著作权被判处过刑罚，但此次再次侵犯著作权的行为情节较轻，违法所得数额不大，且在犯罪后主动停止了侵权行为，并积极赔偿了被害人的损失。
- 判决：法院在综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性以及社区影响后，认为其符合缓刑的适用条件，因此宣告缓刑。
再次侵犯知识产权时判缓刑的可能性存在，但具体是否适用缓刑需要根据案件的具体情况来判断。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。