剪辑网上视频是否侵权，需根据具体情况来判断，关键在于剪辑行为的具体情况和目的。以下是对此问题的全面分析：
可能构成侵权的情况
未经授权剪辑并传播受版权保护的视频：
- 根据《中华人民共和国著作权法》第三条，影视作品属于著作权法保护范围，著作权人享有复制权、发行权、信息网络传播权等。若未经著作权人许可，剪辑并传播其受版权保护的视频，尤其是用于商业目的，如吸引流量、赚取广告收入等，很可能构成侵权。
- 实例：未获电影制片方授权，剪辑电影片段并在网络平台发布，即使出于推荐目的，也构成侵权。
对原视频进行实质性改编或歪曲：
- 著作权人享有保护作品完整权，禁止歪曲、篡改作品。若对原视频进行大幅度剪辑修改，导致新作品与原作品产生重大差异，且这种修改可能对原版权人声誉造成损害，将侵犯版权人的保护作品完整权。
- 实例：将严肃历史纪录片进行恶搞式剪辑，改变原意和教育意义，侵犯了著作权人的保护作品完整权。
超出合理引用范围的剪辑：
- 即使非商业目的下，对原视频的引用也应在合理范围内。若大量剪辑原视频内容，使剪辑后的作品基本等同于原作品，或引用部分成为新作品的主要部分，将构成侵权。
- 实例：一个五分钟的视频中四分钟都是直接剪辑自他人视频，即超出合理引用界限。
使用受版权保护的元素：
- 如果剪辑的视频包含了受版权保护的音乐、图像或其他元素，即使视频本身是合法的，也可能因为这些元素的使用而构成侵权。
可能不构成侵权的情况（合理使用）
为个人学习、研究或欣赏：
- 个人出于自身学习视频剪辑技术、研究视频内容或纯粹为了自我欣赏目的而剪辑网上视频，且不将剪辑后的作品传播给他人或用于任何商业用途，通常不构成侵权。但需注意，应注明原视频作者的姓名或名称、作品名称，且没有影响该作品的正常使用，也没有不合理地损害著作权人的合法权益。
为介绍、评论某一作品或者说明某一问题：
- 在对原视频进行剪辑用于介绍、评论该作品本身，或为了说明某个观点、问题时，在适当引用的情况下不构成侵权。
- 实例：影视评论者为了分析电影镜头运用、剧情设计等，剪辑电影片段作为例子，并进行客观公正的评价。
为报道时事新闻：
- 在报道新闻事件过程中，为了使新闻内容更加完整、真实，不可避免地剪辑使用一些相关视频片段，只要符合新闻报道的正常需要，不涉及不当利用版权作品谋取利益等情况，不构成侵权。
- 实例：电视台在报道电影节活动时，剪辑播放电影节上影片的部分精彩片段。
法律依据与建议
- 根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条，特定情况下使用作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但需满足合理使用条件，如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。
- 根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条，未经著作权人许可发表其作品、歪曲篡改他人作品等行为属于侵权行为，需承担相应民事责任。
- 建议：为避免侵权风险，在使用视频素材进行剪辑和传播前，务必明确版权归属和授权情况。若使用他人受版权保护的视频素材，应事先获得著作权人的许可或确保符合合理使用、法定许可的条件。否则，一旦构成侵权，将面临法律责任和经济赔偿的风险。
综上所述，剪辑网上视频是否侵权需根据具体情况和行为目的来判断。在使用他人视频素材时，应谨慎考虑并遵循相关法律法规规定，以确保合法合规地使用视频资源。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。