关于“版权正常使用被告侵犯商标是否得赔偿”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
结论前置
在版权正常使用的情况下，如果被告被诉侵犯商标权，是否需要赔偿取决于具体的事实和法律判断。如果被告的行为确实构成了商标侵权，那么根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，被告可能需要承担赔偿责任。
详细分析
版权与商标权的区别：
- 版权主要保护的是作品的表达形式，如文字、音乐、美术等作品的原创性。
- 商标权则主要保护的是商标的独特性，用于区分商品或服务的来源。
侵权判断：
- 要判断被告是否侵犯了商标权，需要看被告是否未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用了与注册商标相同或近似的标志，且这种使用可能导致消费者混淆。
- 如果被告的行为符合上述条件，那么就可能构成商标侵权。
赔偿责任：
- 如果被告被判定为商标侵权，那么根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，被告可能需要承担赔偿责任。
- 赔偿数额的计算方式包括：按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。
- 在某些情况下，如果侵权人恶意侵犯商标专用权且情节严重，赔偿数额还可能会在上述基础上增加一倍以上五倍以下。
特殊情况：
- 当然，也存在一些特殊情况，比如被告能够证明其使用商标是出于善意且没有造成消费者混淆的，那么可能就不会被判定为侵权，也就不需要承担赔偿责任。
法律建议
- 在面临此类问题时，建议被告首先仔细审查自己的行为是否确实构成了商标侵权。
- 如果确实存在侵权风险，那么应该积极与商标权人进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。
- 如果无法协商或协商不成，那么被告应该积极应诉，并准备充分的证据来证明自己没有侵权或赔偿数额应该较低。
总之，版权正常使用并不等同于不会侵犯商标权。在涉及商标权的问题时，需要仔细分析具体的事实和法律情况，以确定是否需要承担赔偿责任。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。