关于“写异种类的文体是否侵权”这个问题，我们可以从著作权法的角度来进行分析。

首先，结论前置：写异种类的文体本身并不直接构成侵权，关键在于创作过程中是否未经许可地使用了他人受著作权保护的作品或元素。

接下来，我们详细分析：

1. 文体与著作权：

   • 文体，通常指的是文学、艺术作品的体裁或形式，如小说、散文、诗歌、剧本等。每种文体都有其独特的表达方式和规则。
   • 著作权法保护的是具有独创性的作品，包括文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

2. 侵权判定：

   • 在创作异种类的文体时，如果完全是基于自己的原创思路和表达，没有使用他人受著作权保护的作品或元素，那么就不会构成侵权。
   • 但是，如果在创作过程中未经许可地引用了他人受著作权保护的作品内容（如文字、图片、音乐等），或者模仿了他人的独特表达风格、情节结构等，那么就可能构成侵权。

3. 具体情形分析：

   • 完全原创：如果创作的异种类文体完全是基于自己的思考和创意，没有使用任何他人受著作权保护的作品或元素，那么这是合法的创作行为，不会构成侵权。
   • 部分借鉴：如果在创作过程中借鉴了他人作品的部分内容或元素，但进行了足够的创新和改编，使得最终作品呈现出独特的风格和表达，并且符合著作权法中关于“合理使用”的规定，那么也可能不构成侵权。但需要注意的是，“合理使用”的判定标准较为严格，需要综合考虑多种因素。
   • 直接抄袭：如果未经许可地直接抄袭他人受著作权保护的作品内容或元素，并且没有进行创新或改编，那么这就构成了明显的侵权行为。

综上所述，写异种类的文体本身并不直接构成侵权，关键在于创作过程中是否尊重了他人的著作权。如果完全是基于自己的原创思路和表达进行创作，那么就是合法的。如果借鉴了他人作品的内容或元素，需要确保进行了足够的创新和改编，并且符合著作权法中关于“合理使用”的规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。