用专有技术（非专利技术）进行评估实缴出资，法院不一定会判处出资无效，这取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

一、法律对非专利技术出资的规定

根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。这里的“知识产权”通常包括专利权、商标权、著作权等，而专有技术（非专利技术）虽然不属于严格意义上的“知识产权”范畴，但只要其具有商业价值、可以评估作价且能够依法转让，理论上也可以作为出资方式。

二、出资无效的常见情形

1. 出资不实：如果专有技术的评估价值显著高于其实际价值，导致出资不实，那么这种出资方式可能会被认定为无效。例如，股东故意高估专有技术的价值，以获取更多的股权比例，这种行为就可能构成出资不实。
2. 无法评估或转让：如果专有技术无法进行准确评估，或者无法依法转让给公司，那么这种出资方式也可能被认定为无效。因为出资必须是可以货币估价并可以依法转让的财产，如果无法满足这两个条件，那么出资就失去了其法律基础。
3. 违反法律、行政法规的强制性规定：如果专有技术的出资违反了法律、行政法规的强制性规定，比如涉及国家秘密、侵犯他人知识产权等，那么这种出资方式同样会被认定为无效。

三、法院判决出资无效的考量因素

在判断用专有技术进行评估实缴出资是否无效时，法院会综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 专有技术的真实性、合法性和有效性：法院会审查专有技术是否真实存在、是否合法取得、是否仍然有效等。
2. 评估方法的合理性和准确性：法院会评估用于确定专有技术价值的评估方法是否合理、准确，以及评估结果是否客观公正。
3. 出资程序的合规性：法院会审查出资过程是否符合公司法及相关法律法规的规定，比如是否经过了股东会或董事会的决议、是否进行了必要的登记和公示等。

四、建议与风险提示

1. 确保专有技术的真实性和合法性：在出资前，股东应确保所提供的专有技术是真实存在的、合法取得的，并且没有侵犯他人的知识产权。
2. 选择合理的评估方法：股东应选择具有专业资质和经验的评估机构对专有技术进行评估，确保评估方法的合理性和准确性。
3. 遵守出资程序：股东应严格按照公司法及相关法律法规的规定进行出资，确保出资程序的合规性。
4. 风险防范：由于专有技术的出资存在一定的法律风险，股东在出资前应充分了解相关法律法规和司法实践，必要时可以咨询专业律师的意见，以降低法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。