平面素材拼凑是否构成侵权，需根据具体情况综合判断，关键在于这种拼凑行为是否侵犯了原素材权利人的相关权利。以下是对此问题的详细分析：
构成侵权的情况
版权侵权：
- 未经授权使用受著作权保护的素材：若拼凑的平面素材是受著作权法保护的作品（如摄影作品、美术作品、设计图案等），且未获得原作者或版权所有者的授权，则可能侵犯其复制权、改编权等。例如，直接复制他人摄影作品的核心部分进行拼凑，或将多个受版权保护的设计图案组合成一个新的设计，都可能构成版权侵权。
- 违反素材使用许可协议：即使素材可公开获取，但若附有使用许可协议，且拼凑时违反了协议规定（如将仅限非商业使用的素材用于商业广告），也构成侵权。
商标权侵权：
- 在平面素材拼凑中，若未经授权使用了他人注册的商标，尤其是以误导消费者或造成混淆的方式使用，可能构成商标权侵权。例如，在拼凑的设计中使用了与知名品牌相似的商标，导致消费者误认为是该品牌的产品。
肖像权侵权：
- 若在拼凑的平面素材中使用了他人的肖像，且未获得肖像权人的同意，特别是在商业活动中使用，可能侵犯他人的肖像权。例如，在广告设计中使用了未经授权的明星肖像。
其他权利侵权：
- 拼凑的内容如果包含对他人名誉的损害、隐私的泄露等，也可能构成对名誉权、隐私权等其他权利的侵犯。
不构成侵权的情况
素材处于公有领域：
- 若所使用的平面素材已经过了著作权保护期，或由法律法规明确规定不适用著作权保护（如古代图案、超过保护期的老设计等），则对这些素材进行拼凑通常不构成侵权。
合理使用：
- 在符合法律规定的合理使用情形下，对平面素材进行拼凑不构成侵权。例如，为个人学习、研究或欣赏而使用他人已发表的作品；为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表的作品等。但需要注意的是，合理使用的范围和条件较为严格，需具体评估。
获得授权或许可：
- 若已获得素材版权所有者的明确授权，或所使用的素材是免费的、无版权的，则拼凑行为不构成侵权。例如，使用了开源设计素材库中的素材，且遵守了素材库的使用规定。
具有独创性：
- 在拼凑过程中，若对原始素材进行了足够的创新和改变，使其具有了新的独创性，则可能不构成对原作品的侵权。但这需要具体评估，以确保创新程度足以构成新的作品。例如，将多个不同的设计元素进行重新组合和设计，形成了全新的设计风格和理念。
建议与指导
在进行平面素材拼凑时，建议首先确认所用素材的版权状况和其他相关权利状况，确保已获得必要的授权或许可。同时，也要注意不要侵犯他人的合法权益，如商标权、肖像权等。如果无法确定是否构成侵权，或者对素材的使用存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见。通过谨慎操作和合规使用素材，你可以有效避免侵权风险。