结论：特效制作未支付费用就上线，确实可能构成侵权，但具体是否构成侵权以及侵权类型，需根据实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、著作权侵权角度
特效制作成果的著作权归属：
- 如果特效制作成果是由特效制作方独立创作完成，且具有独创性，那么该特效成果应受著作权法保护，特效制作方享有著作权。
- 若特效制作是在委托创作的情况下完成，且双方未明确约定著作权的归属，那么根据《著作权法》的相关规定，著作权可能由委托方和受托方共同享有，或者按照约定确定归属。但通常，在未明确约定的情况下，受托方（即特效制作方）会保留一定的著作权权利，如署名权等。
未支付费用与著作权侵权的关系：
- 即使未支付费用，如果特效制作方已经完成了特效制作并交付了成果，且该成果受著作权法保护，那么未经特效制作方许可，擅自上线使用该特效成果，就可能构成对特效制作方著作权的侵犯。
- 侵犯著作权的行为可能包括复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播等。在线上使用特效成果，很可能涉及通过信息网络向公众传播的行为，从而构成侵权。
二、合同违约角度
合同关系的存在：
- 如果特效制作方与上线方之间存在有效的合同关系，且合同中明确约定了特效制作费用的支付方式和时间，以及特效成果的使用方式和范围等条款。
- 那么，上线方未按照合同约定支付特效制作费用，就可能构成违约行为。
违约行为的法律后果：
- 根据《民法典》的相关规定，违约方应承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
- 在特效制作费用未支付的情况下，特效制作方有权要求上线方支付费用，并可能要求赔偿因违约行为造成的损失。
三、综合建议
收集证据：
- 特效制作方应收集与特效制作相关的证据，如合同、制作过程记录、成果交付记录等，以证明自己的权益。
协商与调解：
- 在发现侵权或违约行为后，特效制作方可以尝试与上线方进行协商或调解，寻求双方都能接受的解决方案。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，特效制作方可以通过法律途径维护自己的权益，如提起著作权侵权诉讼或合同违约诉讼等。
进一步思考：在实际操作中，特效制作方和上线方应明确双方的权利和义务，签订详细的合同，并严格按照合同约定履行。同时，特效制作方也应加强自身的著作权保护意识，及时对特效成果进行著作权登记或采取其他保护措施，以防止侵权行为的发生。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。