结论：专利二审回复与驳回意见相似，并不一定意味着二审回复没有打动审查员，这背后可能存在多种原因。
分析角度一：二审回复与驳回意见的相似性可能源于案件本身的复杂性
在专利申请过程中，有些案件本身就具有较高的复杂性，涉及的技术领域广泛、技术细节繁多。在这种情况下，审查员在初次审查时可能已经对案件进行了较为全面的分析，并给出了详细的驳回意见。而申请人在准备二审回复时，为了充分回应审查员的关切，可能会选择详细阐述与驳回意见中相似的技术点或法律观点，以确保二审回复的完整性和针对性。因此，二审回复与驳回意见的相似性，并不一定意味着二审回复没有打动审查员，而可能是申请人为了充分展示案件情况而做出的选择。
分析角度二：二审回复可能未充分展示创新点或改进之处
当然，如果二审回复与驳回意见在内容上高度相似，且没有充分展示出申请人对原申请文件的创新点或改进之处，那么这确实可能表明二审回复未能有效打动审查员。在这种情况下，审查员可能会认为申请人没有针对驳回意见提出实质性的修改或补充，从而维持原驳回决定。因此，申请人在准备二审回复时，应重点突出创新点或改进之处，以展示与驳回意见的不同之处，增加二审成功的可能性。
分析角度三：审查员对二审回复的考量可能涉及多方面因素
审查员在审查二审回复时，会综合考虑多个因素，包括但不限于案件的技术内容、法律条款的适用性、申请人的修改是否实质性等。因此，即使二审回复与驳回意见在内容上存在相似性，审查员也可能从其他角度对二审回复进行考量。例如，审查员可能认为申请人在二审回复中虽然未对某些技术点进行大幅修改，但提供了更充分的证据或解释，从而改变了对案件的整体判断。
建议：
如果您在专利申请过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。