关于比赛使用的素材是否构成商用侵权的问题，结论需视具体情况而定，但核心判断标准在于素材的使用是否符合其版权授权范围及是否以营利为目的。以下从不同角度进行详细分析：

1. 素材版权归属与授权情况

   • 版权归属明确且未授权：若比赛使用的素材受版权保护（如音乐、图片、视频、软件等），且未经版权所有者明确授权，则无论比赛是否以营利为目的，均可能构成侵权。版权所有者有权要求停止使用、赔偿损失等。
   • 版权归属明确且已授权：若已获得版权所有者的明确授权，且授权范围包括比赛使用，则不构成侵权。但需注意授权的具体条款，如使用方式、期限、地域等，确保使用行为符合授权要求。
   • 版权归属不明确或进入公有领域：若素材版权归属不明确，或已超过版权保护期限进入公有领域（如部分古典音乐、已过保护期的文学作品等），则通常可以自由使用，不构成侵权。但需注意，即使素材进入公有领域，使用时也应尊重原作者的精神权利，如署名权等。

2. 使用目的与性质

   • 以营利为目的：若比赛以营利为目的（如收取参赛费、门票费、赞助费等），且使用的素材受版权保护且未授权，则更可能被认定为商用侵权。因为营利性使用通常被视为对版权所有者经济利益的直接侵害。
   • 非营利目的：若比赛为非营利性质（如学校内部比赛、公益活动等），且使用的素材受版权保护但未授权，虽然侵权性质可能相对较轻，但仍可能构成侵权。因为非营利使用并不改变素材受版权保护的事实，也不免除使用者的侵权责任。不过，在实际操作中，版权所有者可能更倾向于通过协商、警告等方式解决，而非直接提起诉讼。

3. 使用方式与范围

   • 合理使用与法定许可：在某些情况下，即使未经版权所有者授权，也可以基于合理使用或法定许可的原则使用受版权保护的素材。合理使用通常限于个人学习、研究、欣赏、教学或评论等非营利性目的，且使用方式应符合法律规定（如引用量、引用方式等）。法定许可则通常涉及特定类型的作品（如教科书编写、新闻报道等），且需支付合理的报酬。但需注意，合理使用与法定许可的适用条件较为严格，且不同国家和地区的法律规定可能存在差异。
   • 超出授权范围的使用：即使已获得版权所有者的授权，若使用方式、范围等超出授权条款的约定，也可能构成侵权。例如，授权仅限于在线播放，但使用者却将素材下载并刻录成光盘出售。

法律建议：

• 在使用任何受版权保护的素材前，务必确认其版权归属及授权情况。若无法确认或存在疑问，建议咨询版权所有者或专业律师。
• 若需以营利为目的使用受版权保护的素材，务必获得版权所有者的明确授权，并签订书面授权协议，明确双方的权利义务。
• 在使用素材时，应尊重原作者的精神权利，如署名权、保护作品完整权等。
• 若发现自己的版权被他人未经授权使用，应及时采取措施维护自己的合法权益，如发出警告函、提起诉讼等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。