仿高端包生产很可能构成侵权，具体是否侵权需根据实际情况判断。以下从不同维度详细阐述可能构成侵权与不构成侵权的情况：

可能构成侵权的情况

1. 侵犯商标权

   • 高端包通常拥有注册商标，受《中华人民共和国商标法》保护。若仿制包上擅自使用了与正品相同或近似的商标，易误导消费者，损害品牌商及消费者权益，则构成商标侵权。例如，仿制一个带有“LV”标志的包，而“LV”是路易威登的注册商标，这种行为就涉嫌商标侵权。

2. 侵犯专利权

   • 若高端包的设计或结构等具有独特性，并申请了外观设计专利或实用新型专利，受《中华人民共和国专利法》保护。未经专利权人许可，仿制该专利产品，则构成专利侵权。比如，某高端包因其独特的拉链设计获得了专利，未经许可仿制该拉链设计的包，就可能侵犯专利权。

3. 侵犯著作权

   • 高端包的设计图纸、产品说明书等可能具有独创性，受《中华人民共和国著作权法》保护。仿制过程中复制了这些具有独创性的作品，即侵犯了著作权人的复制权等相关权利。例如，仿制包时直接复制了正品的设计图纸进行生产，就可能侵犯著作权。

4. 不正当竞争行为

   • 仿制高端包的行为可能扰乱市场竞争秩序，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》。若仿制包与知名商品高度相似，导致消费者混淆，就可能构成不正当竞争行为。比如，仿制一个与某知名品牌包外观极为相似的包，并在市场上销售，就可能构成不正当竞争。

不构成侵权的情况

1. 专利过期或无效

   • 若被仿制包所涉及的专利已过保护期限或被宣告无效，此时仿制生产不构成专利侵权。但需注意，即使专利过期，若包上仍有注册商标，仿制时仍可能侵犯商标权。

2. 合理使用（此情况在仿制包中较为罕见）

   • 一般情况下，仿制包不属于合理使用范畴。但若为个人学习、研究等非商业目的，且未对正品造成实质性损害，可能不构成侵权。然而，这种合理使用的边界很难把握，且在实际操作中很难被认定为不侵权。

3. 先用权（此情况在仿制包中几乎不存在）

   • 在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好制造、使用的必要准备，并仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。但在仿制包的情况下，很难证明存在先用权。

建议与指导

在仿制高端包生产前，务必进行全面的知识产权尽职调查，确保所仿制包不涉及他人受保护的知识产权。若发现存在潜在侵权风险，应及时停止仿制行为，并寻求专业法律意见，以避免不必要的法律风险和经济损失。同时，企业也应加强知识产权保护意识，尊重他人的知识产权成果，共同维护良好的市场竞争秩序。

若您有关于知识产权方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。