已注册的商标遭遇侵权时，权利人可以通过协商、行政途径和司法途径三种主要方式进行维权。以下是对这三种途径的详细解释：
一、协商解决
定义与流程：
- 协商解决是指权利人与侵权方直接沟通，要求其停止侵权行为，并就赔偿事宜达成一致。
- 流程上，权利人可以先明确侵权事实和后果，然后向侵权方提出停止侵权和赔偿损失的要求。
优势与局限：
- 优势：程序简单，能避免诉累，快速解决纠纷。
- 局限：可能因侵权方不配合而无法达到预期效果。
二、行政途径
定义与流程：
- 行政途径是指权利人向市场监督管理部门投诉，要求其对侵权行为进行处理。
- 流程上，权利人需要收集能证明侵权行为存在的证据，如侵权商品实物、宣传资料、销售记录等，以及自身商标的有效注册证明文件，然后向侵权行为发生地的市场监督管理部门提交书面投诉材料。
法律依据与处理结果：
- 根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，市场监督管理部门在收到投诉后，会对案件进行调查核实。若认定侵权行为成立，会责令侵权人立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并根据情节处以罚款等处罚。
优势与局限：
- 优势：程序相对简单，处理速度较快，能够及时制止侵权行为，维护市场秩序。
- 局限：行政处罚的力度相对有限，对于一些严重的侵权行为，可能无法充分弥补权利人的损失；且行政处理的结果可能受到多种因素的影响，存在一定的不确定性。
三、司法途径
定义与流程：
- 司法途径是指权利人向人民法院提起诉讼，要求侵权人承担民事赔偿责任。
- 流程上，权利人需要准备起诉材料，包括起诉状、证据清单及相关证据材料等，然后向有管辖权的法院提起诉讼。法院在收到起诉材料后，经审查符合立案条件的，会予以立案，并在审理过程中进行举证、质证和辩论，最后根据查明的事实和相关法律规定作出判决。
赔偿数额的确定：
- 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。若权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。
优势与局限：
- 优势：司法审判具有权威性和终局性，法院的判决具有强制执行力，能够更有效地保护权利人的合法权益；可以通过诉讼获得较高的经济赔偿，弥补因侵权行为所遭受的损失。
- 局限：司法程序相对复杂，耗时较长，需要投入较多的人力、物力和财力；诉讼结果受多种因素影响，存在一定的诉讼风险。
在实际操作中，权利人可以根据侵权行为的严重程度、自身损失情况以及维权成本等因素综合考虑，选择最适合自己的维权途径。如果侵权行为较为轻微，且侵权方愿意配合解决，那么协商解决可能是一个不错的选择。如果侵权行为较为严重，或者侵权方不配合解决，那么行政途径或司法途径可能更为合适。