在商标权纠纷案件庭审中，一般不能直接将诉讼请求变更为著作权纠纷。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、诉讼请求变更的法律规定与原则
在民事诉讼中，诉讼请求的变更通常受到法律的严格限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告在诉讼过程中可以变更诉讼请求，但这种变更应当符合法律规定的条件和程序。一般来说，诉讼请求的变更应当在法庭辩论终结前提出，并且需要得到法院的准许。然而，这种变更通常是在同一法律关系或同一法律事实框架内的微调，而非法律关系的根本性转变。
二、商标权纠纷与著作权纠纷的法律关系差异
商标权纠纷主要涉及商标权的注册、使用、保护及侵权等方面，其法律依据主要是《中华人民共和国商标法》。而著作权纠纷则涉及作品的创作、发表、使用、保护及侵权等，其法律依据是《中华人民共和国著作权法》。两者虽然都属于知识产权范畴，但法律关系、保护对象、侵权行为构成要件等方面均存在显著差异。
三、庭审中变更诉讼请求为著作权纠纷的不可行性
法律关系转变：将商标权纠纷的诉讼请求变更为著作权纠纷，实际上是在尝试改变案件的法律关系基础。这种转变超出了通常意义上诉讼请求变更的范畴，因为它涉及到了两个完全不同的法律关系。
程序障碍：在庭审过程中，如果原告试图将商标权纠纷变更为著作权纠纷，法院可能会认为这构成了一个新的诉讼请求，需要重新立案、审理。这不仅会打乱原有的诉讼程序，还可能给被告带来不必要的诉讼负担。
实体法适用问题：商标权纠纷和著作权纠纷分别适用不同的实体法。在庭审中突然变更诉讼请求为著作权纠纷，将导致法院需要重新适用法律，这在实际操作中是非常困难的。
四、建议与替代方案
如果原告在商标权纠纷案件中发现自己的权益可能同时受到著作权法的保护，或者认为案件实际上更涉及著作权纠纷，建议原告在提起诉讼前就明确诉讼策略和法律关系。如果已经提起商标权纠纷诉讼，但发现需要主张著作权，可以考虑与被告协商和解，或者另行提起著作权纠纷诉讼。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和法律规定，为你提供更详细的法律建议。