关于“需要登录才能用是否构成侵权”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要依据具体情况来详细分析。以下是我从不同角度给出的分析：
一、从著作权法角度
若登录要求用于保护著作权：
- 在某些情况下，网站或应用可能要求用户登录以验证其是否拥有合法访问某些内容的权限，比如付费内容或受版权保护的材料。这种登录要求本身并不构成侵权，反而可能是著作权人行使权利、保护其作品不被非法复制或传播的一种手段。
- 法律依据：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人享有信息网络传播权，即有权许可或禁止他人通过信息网络向公众提供其作品。因此，通过登录验证来控制作品的传播，是著作权人合法行使权利的一种方式。
若登录要求用于非法限制访问：
- 如果网站或应用通过登录要求来非法限制用户访问本应免费或公开的内容，或者以登录为名收集用户信息用于非法目的，那么这种行为可能构成侵权。
- 法律后果：根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，非法限制访问或侵犯用户信息权益的行为，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
二、从用户协议与隐私政策角度
用户协议明确：
- 如果网站或应用的用户协议中明确规定了登录要求，并且用户在使用前已经同意了这些条款，那么登录要求通常是合法的。
- 建议：用户在使用前应仔细阅读用户协议和隐私政策，了解自己的权利和义务。
用户协议不明确或存在欺诈：
- 如果用户协议中未明确说明登录要求，或者存在欺诈性条款（如以登录为名收集用户信息用于非法目的），那么这种行为可能构成对用户权益的侵犯。
- 法律后果：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关法律法规，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。
三、从反不正当竞争法角度
- 如果登录要求被用于不正当竞争目的，比如通过限制访问来排挤竞争对手或垄断市场，那么这种行为可能违反《中华人民共和国反不正当竞争法》。
- 法律后果：根据该法规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。违反者可能面临罚款、没收违法所得等行政处罚。
总结与建议：
- “需要登录才能用”本身并不直接构成侵权，其是否合法取决于具体的使用场景、目的以及是否违反了相关法律法规或用户协议。
- 如果您认为某个网站或应用的登录要求侵犯了您的权益，建议先仔细阅读其用户协议和隐私政策，了解自己的权利和义务。
- 如果您仍然认为存在侵权行为，可以收集相关证据（如截图、用户协议等），并向相关部门（如版权局、消费者协会等）投诉或寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。