发文引用的法律依据未写年限，主要违反了法律文书引用规范性的要求，虽然不一定直接构成违法，但可能影响文书的严谨性和法律效力。以下从不同角度为你详细分析：

一、法律文书引用规范性的角度

在撰写法律文书、学术论文或正式文件时，引用法律依据应当准确、完整。这包括法律名称、条款号以及（如果适用）具体的年限或版本。未写年限可能导致读者无法准确识别所引用的法律是哪一版本，尤其是在法律经过多次修订的情况下。这种不严谨性可能削弱文书的权威性和说服力。

具体影响：

• 权威性受损：未写年限的法律依据可能让读者对文书的严谨性产生质疑，进而影响对文书整体内容的信任度。
• 适用法律错误风险：如果法律经过修订，未写年限可能导致引用的是错误版本的法律，从而引发法律适用上的错误。

二、法律后果的角度

虽然未写年限的法律依据不一定直接构成违法，但在某些特定情境下，可能引发一定的法律后果。例如，在司法实践中，如果律师或法律文书撰写者因未准确引用法律依据（包括未写年限）而导致当事人利益受损，可能面临法律责任或职业纪律处分。

具体情形：

• 司法实践中的影响：在法庭上，法官可能要求当事人提供完整的法律依据，包括年限，以确认法律的适用性和准确性。如果无法提供，可能影响案件的审理和判决。
• 职业纪律处分：对于律师等法律专业人士，如果因未准确引用法律依据而违反职业规范或纪律要求，可能面临警告、罚款、暂停执业甚至吊销执业证书等处分。

三、建议与措施

为了避免因未写年限而引发的上述问题，建议在撰写法律文书或正式文件时：

1. 准确引用：确保引用的法律依据准确无误，包括法律名称、条款号以及年限或版本。
2. 核对更新：在引用法律依据前，核对法律的最新版本和修订情况，确保引用的法律是当前有效的。
3. 注重细节：在撰写文书时，注重细节和规范性，避免因小失大。

如果你在撰写法律文书或正式文件时遇到了相关问题，或者对法律依据的引用有疑问，可以直接向我咨询。作为专注于知识产权、专利权领域的专业律师，我会为你提供准确、全面的法律建议。