结论前置：提交撤三（撤销连续三年不使用注册商标）申请后，若引证的商标权利不稳定，这可以作为复审理由之一，但需结合具体情形分析其效力及证明要求。以下从法律逻辑、实务操作及风险防范角度展开说明：

一、引证商标权利不稳定作为复审理由的法律依据

根据《商标法》第四十九条及《商标审查审理指南》，撤销复审的核心争议焦点是“被撤销商标是否在指定期间内真实、有效、公开地使用了”。若引证商标（即被撤销商标依赖的“在先权利”）存在权利不稳定情形（如被提起无效宣告、撤销申请、诉讼等），可能影响其作为“在先权利基础”的合法性，进而成为复审抗辩理由。具体表现为：

1. 权利瑕疵的直接关联性：若引证商标因连续三年未使用被撤销，或被宣告无效，其权利自始不存在（根据《商标法》第四十七条，无效宣告的效力追溯至注册日），此时被撤销商标依赖的“在先权利”基础丧失，复审中可主张“引证商标权利不稳定导致被撤销商标使用合法性存疑”。
2. 权利状态的间接影响性：若引证商标处于“撤销申请审查中”“无效宣告程序中”等未决状态，虽未最终失效，但权利稳定性存疑，复审中可主张“引证商标权利处于不确定状态，被撤销商标的使用可能因引证商标权利变化而面临冲突风险”，从而削弱被撤销商标使用的“合法性”或“必要性”。

二、实务操作中的证明要求与风险点

1. 证明引证商标权利不稳定的证据：需提交引证商标被提起撤销申请、无效宣告、诉讼的官方文件（如受理通知书、裁定书、判决书等），证明其权利处于不稳定状态。若引证商标已被撤销或宣告无效，需提交最终生效文书（如裁定书、判决书）作为核心证据。
2. 权利不稳定与被撤销商标使用的关联性：需论证引证商标权利不稳定如何直接影响被撤销商标的使用。例如：
   • 若被撤销商标与引证商标构成近似，且引证商标被撤销后，被撤销商标的使用可能因缺乏在先权利障碍而“突然变得合法”，但复审中可主张“被撤销商标此前未使用系因引证商标权利存在，现引证商标权利不稳定，被撤销商标的使用合法性存疑”；
   • 若被撤销商标与引证商标共存于市场，引证商标权利不稳定可能导致消费者混淆风险增加，进而质疑被撤销商标使用的“正当性”。
3. 风险点：若仅主张“引证商标权利不稳定”但未充分论证其与被撤销商标使用的关联性，或未提交有效证据证明权利不稳定状态（如仅提交未生效的撤销申请受理通知书），复审可能因“证据不足”或“理由不充分”被驳回。

三、复审策略建议

1. 优先固定引证商标权利不稳定的证据：及时查询引证商标状态（如通过中国商标网），若发现其被提起撤销、无效等程序，立即收集相关文件。
2. 结合其他复审理由综合主张：引证商标权利不稳定可作为辅助理由，但建议同时主张被撤销商标在指定期间内的实际使用证据（如销售合同、发票、广告宣传等），形成“权利不稳定+实际使用”的双重抗辩，提高复审成功率。
3. 关注时间节点：若引证商标权利不稳定状态发生在被撤销商标指定使用期间之后（如被撤销商标已停止使用后引证商标被撤销），则该理由与复审关联性较弱，需谨慎使用。

总结：引证商标权利不稳定可作为撤销复审的抗辩理由，但需满足“权利不稳定状态真实存在”且“与被撤销商标使用存在直接关联”两个条件。建议您结合具体案情，收集充分证据，并咨询专业律师制定复审策略。若有进一步问题，可直接向我咨询。